Blamă de mamă: Am terminat?

Tocmai am terminat de citit amintirea altei mame despre schizofrenia numită de fiul ei Acest străin, fiul meu. Nu am auzit de asta până când un producător de media la care lucram (ca talent vocal) mi-a sugerat să îl citesc. Evident că o citise în liceu, cu ani în urmă, și a rămas cu ea încă de atunci.

Cartea este epuizată, dar am reușit să obțin o copie de hârtie folosită pe Amazon. Primul lucru pe care l-am observat a fost data publicării: 1968. A trebuit să mă întreb: S-au schimbat lucrurile deloc pentru familiile celor cu boli mintale?

La fel ca mine, autoarea (Louise Wilson) s-a simțit obligată să scrie despre experiența ei ca mamă a unui fiu care a fost - potrivit copertei cărții - „strălucitoare, frumoasă, talentată și „diferit” de perioada în care a fost născut. cu vorba. Spre deosebire de mine, însă, copilul ei părea să aibă simptome ale bolii mintale Aproape de la naștere (debutul copilăriei), în timp ce schizofrenia mea a lui Ben era cea mai obișnuită varietate „debut treptat”, schimbări apărute la adolescența lui mijlocie și progresând de acolo. Cred că am fost mai norocoși în această privință (dacă există un lucru la fel de norocos când copilul tău se dezvoltă o boală psihică majoră) - Am avut ani întregi de a-l cunoaște pe Ben înainte ca boala să-și stabilească cursul urât. Știam pe cine încerc să salvez.

O altă diferență în memoriile noastre vine din perioada în care ne-am crescut copiii. Wilson și familia ei au încercat ani de zile disperat să afle de ce fiul lor Tony era atât de „diferit”, în timp ce ceilalți trei copii ai lor păreau bine. Și noi am căutat răspunsuri ani de zile. În anii 1960, cu toate acestea, Wilson a fost mult mai mult o victimă a ceva ce, din fericire, a început în sfârșit să scadă: Motherblame.

De-a lungul cărții sale, ea raportează modul în care profesioniștii de la psihanaliști la psihiatri pentru copii, școală directorii terapeuților i-au spus, iarăși, că ea (și, uneori, soțul ei) era adevăratul problemă.

Ești prea frig.

Ești o mamă nepotrivită.

Îl bei prea mult. Sa mergem.

Nu-l ajuti suficient.

Soțul tău nu are atât de multe lucruri „bărbătești” cu Tony.

Economiile de viață petrecute, ceilalți copii suferind de furiile lui Tony și de o viață de acasă incertă, Wilson și soțul ei au încercat în zadar să înțeleagă, să dea drumul, să țină mai departe, pentru a-și schimba abilitățile de parenting - toate într-o epocă în care era „știut comun” că schizofrenia este o problemă psihologică, nu una de chimie, nu „boală” la toate. Abia în capitolele finale, ea vorbește în cele din urmă cu cineva care împărtășește un teorie nouă, dar tot mai acceptată, cu ea: „Schizofrenia este o boală fizică”. Și, în sfârșit, unul mama poate înceta să se urască pe sine.

El îi spune că asta nu este vina ei, că fiul ei are o boală mentală care este vina nimănui. În cele din urmă, alinare pentru acești săraci părinți care credeau că au făcut cumva ceva foarte greșit pentru ca copilul lor să acționeze atât de ciudat și imprevizibil. În cele din urmă, puteau să dea drumul la vină.

Am fost mai norocoși, de când fiul meu s-a născut decenii mai târziu, într-o epocă în care baza chimică a bolilor mintale este în sfârșit acceptată? Absolut. NAMI a fost acolo pentru a ajuta la educarea mea, odată ce am avut un diagnostic. Sigur, au fost ani de haos înainte să înțelegem. Sigur, detectarea anterioară ne-ar fi putut economisi o mulțime de dureri de inimă, de false oportunități și de bani.

Este motherblame un lucru al trecutului? Cu greu. Am avut partea noastră de terapeuți care au încercat să-l „remedieze” pe Ben „fixându-mă”. Dar cel puțin niciunul dintre ei nu a pus sub semnul întrebării natura chimică a bolii mintale însăși, odată diagnosticată. Diagnosticul ne-a permis, în sfârșit, să mergem mai departe. Sigur, a fost nevoie de mult timp pentru a numi boala lui Ben - dar pe vremea lui Wilson, numirea bolii nu a înlăturat vina asupra familiei. Am fi putut avea asta mult mai rău.

Autorul canadian, Susan Inman, în cartea ei După creierul ei, vorbește despre ea fiica anilor de terapie de vorbire (cu legile privind confidențialitatea care îi interziceau accesul la modul în care se desfășura tratamentul) - despre care a aflat ulterior, constau aproape în totalitate din blamă mamă.

„Cât de ușor a fost”, scrie ea, „pentru profesioniștii slab educați să presupună că acuzațiile care au fost făcut în timp ce bolnav trebuie să dezvăluie adevăruri profunde, în loc să gândească complet dezordonat în 2003. Destul de recent. Încă mai sunt multe de făcut, multă stigmă de șters.

Ani uciși. Economii epuizate Și, a descoperit, atât de mulți „profesioniști ai sănătății mintale” nici măcar nu fuseseră necesar să studieze bolile psihice majore ca parte a educației lor în Canada. Este adevărat acest lucru în Statele Unite? Am început să întreb despre asta.

Cu toate acestea, odată ce am aflat adevărul despre Ben, am putut acționa. Și au fost disponibile resurse care să mă ajute să înțeleg. Sper povestea noastră va face același lucru pentru acele viitoare familii care vor trebui să știe că nu sunt singure. Și, sunt încântat că am avut șansa și să fiu invitat în continuare vorbește despre asta studenților, profesioniștilor, familiilor și PAMI-urilor (Persoanele afectate de bolile mintale). Este un privilegiu și sper să-l fac pe Mândru în timp ce vorbesc pentru o cercetare mai bună, mai multe servicii, o oportunitate mai mare, înțelegere și respect - și împotriva vinovăției inutile.

Acceptare? Gândire fără vina? Încă nu suntem acolo - dar, cu siguranță, suntem mai apropiați decât eram în 1968. Vom lua.