Importanța controlului armelor pentru persoanele cu schizofrenie
Am fost diagnosticat cu schizoafect și stabil din punct de vedere medical, nu sunt un rău pentru mine sau pentru alții.
În primul rând, nu vreau să induc în eroare pe nimeni de pe aici: sunt de acord că autorul de aici este un individ foarte responsabil și grijuliu, dar nu sunt sigur dacă pledează autocontrol sau acțiuni legale și pedepse împotriva cetățenilor care nu au comis nicio infracțiune pentru a justifica înlăturarea libertăților civile în mod arbitrar, deoarece POATE săvârși o crima. Mă pot gândi la două soiuri de oameni care s-ar opri atât de puțin și sunt în practică flip side of same moneda: despotii și politicienii strâmbi.
Deci, după ce am spus că am mai mulți membri ai familiei prin căsătorie și prieteni care au fost fie (greșit) ) - diagnosticat cu o boală care se manifestă psihoză, care a fost ulterior determinată a fi Boala Lyme. În al doilea rând, există cei care au fost diagnosticați corect cu boli care se manifestă simptomatic cu psihoză, amăgire sau comportament neregulat. Diabetul, de exemplu, care poate provoca un comportament incredibil de distructiv dacă prietenul meu este hiperglicemic. A fost internată în mod involuntar înainte ca medicii să-și dea seama că suferă de diabet de tip 1 și, cu toate acestea, va fi cu riscul de a avea un episod de psihoză din cauza dezechilibrelor glicemice. De asemenea, cunosc persoane cu tulburare schizoafectivă, PTSD, tulburări de personalitate la graniță sau psihoză declanșată acută pentru pierderea unui loc de muncă sau a unui dosar judecătoresc. Fără a identifica oamenii, mulți dintre ei țin și poartă armele, așa cum este libertatea civilă la fel cum este libertatea de exprimare sau de vot la alegeri. Până în momentul în care li se acordă condiții de cauțiune sau sunt condamnați pentru o crimă violentă, este destul de ilegal și civil încălcarea drepturilor de a legifera oricine DREPTULUI ORICE, fără un proces adecvat care implică condamnarea pentru o infracțiune ÎNAINTE de orice infracțiune este comise. Acest coșmar până de curând a fost complotul doar pentru filme palpitante și ficțiune. Nu cred că a juca câinele cu libertăți civile de către politicieni strâmbi este lăudabil vreodată. Este dezgustător, lipsit de etică și destul de sincer se simte ca și cum ar fi aplaudat un NAZI pentru aprobare.
Permiteți-mi să fiu foarte clar aici: toți oamenii pe care îi cunosc, care păstrează sau transportă arme, nu sunt un pericol iminent pentru ei înșiși sau pentru oricine altcineva. Și ar cere ca altcineva să-și dețină proprietatea dacă s-ar simți nesiguri sau sinucigași. Am fost nevoit să fac asta ca prieten și membru al familiei pentru cineva de mai multe ori. Există o diferență foarte clară între oferirea de voluntariat pentru a-ți pierde temporar libertățile civile sau a renunța la instrumente și proprietăți pentru îngrijire de altul în timp ce îți iei viața înapoi pe drum, FĂRĂ ÎNCETAREA PREEMPTIVĂ a libertăților tale civile și a proprietății tale confiscate forțat fără un proces cuvenit sau doar o compensație din partea unor persoane armate, adesea periculoase, care scapă cu omor și privare de drepturi în mod regulat (necinstit) politie ). Primul este un comportament ENTIRABIL, SETAREA PARADIGMULUI, care ar trebui să fie norma. Acesta din urmă este CONSPIRATIA DE REVOLTARE, TIRANNICĂ, TRASONOASĂ ȘI CRIMINALĂ DE CINEA PERSOANA DEFINIȚIE LEGALĂ.
Mă întristează faptul că guvernul, standardele și valorile noastre sunt atât de erodate în această țară, încât persoane deosebite, precum tine deja victimizate printr-o afecțiune sunt victimizate de obicei de peste ori de temerile mass-mediei, când, de fapt, ești statistic mai obligat să fii țintă de violență și marginalizare prin maltratare de către poliție, neglijență a furnizorilor medicali sau politicieni care se ocupă de lupta dvs. cu o boală pentru a câștiga favoare. Imaginați-vă cât de indignat ar reacționa publicul la un diabetic folosit ca acesta sau chiar dacă o persoană „obișnuită” care tocmai a fost concediată pentru un loc de muncă ar avea uneltele furate, revocarea de serviciu, revocarea mașinii, armele confiscate și fiecare cuvânt analizat în mod regulat pentru orice indiciu de furie, astfel încât să poată avea un IEA a depus împotriva lor și a fi plasat la un ceas sinucigaș sub blocare și cheie PREEMPTIV, întrucât ar putea să fi comis o crimă contra lor înainte ANGAJATORI.
Acest lucru sună ca o distopie de coșmar manifestată. Dar asta este ceea ce mulți dintre aleșii noștri ar dori să se întâmple.
De ce sunt polițiștii care trag în mod regulat și ucid indivizi neînarmați, fără consecințe, sub microscop și examinați în mod critic ca o persoană decentă, cum ești doamna?
Sunt sincer îngrozită de locul în care se află țara noastră astăzi și cum tratăm cel mai puțin între noi ca niște suspecți în infracțiuni care nici măcar nu au fost comise. Îmi îmbolnăvește inima.
De ce știrile nu arată curajos și deschis autoexaminarea și responsabilitatea indivizilor model care merită laudă ca tine. Deoarece uciderea în masă, războiul străin, înfometarea și supravegherea poliției sunt mai bune pentru evaluări.
Ar trebui să luați în serios în considerare datele inflexibile și studiile defectuoase care sunt citate public pentru a justifica acest afront la sistemul nostru de justiție și statul de drept. Ar trebui să fiți în titlu înainte de a deveni un stat de guvernare de LEGEA ÎNFORMAȚIE, tâlhărie și corupție. Cadourile dvs. ar trebui evidențiate pentru a opri nebunia, paranoia și istrionica încurajați de mass-media. Oameni ca tine pot transforma acest lucru pentru toți americanii.
Am făcut marijuana sintetică pentru că nu am putut scoate nimic din lfie, și doar mirosind-o odată am pus toată conștiința într-un foc și a ars. Sunt făcut din cicatrici.
Sunt bipolară și dețin arme.
Cine ești tu să-mi spui ce pot sau nu pot deține? Nu am rănit niciodată și nu am fost violent față de ceilalți.
Orice fac cu propriul corp, sau medicamentele pe care le consum nu este nici un motiv de îngrijorare. Dacă decid să mă omor cu armele mele, am toate libertățile în acest sens. Nu îmi voi ceda libertățile din cauza asta.
Vorbiți ca un adevărat control-ciudat.
rază
27 octombrie 2018 la 13:17
Nu mergeți niciodată prin ceea ce vă poate diagnostica un medic ca având. Este posibil să vă cunoască problemele financiare disperate și să nu aibă venituri pentru a supraviețui. Știu asta pentru că 3 lucruri cu care am fost diagnosticate au fost alcătuite. Am anxietate severă și tulburări de panică și agorafobie, dar asta este. Sufăr de durere cronică constantă, așa că sunt legitim de handicap și nu pot lucra. Am râs când am mers la SSI și m-au etichetat ca având asta. Atunci am crezut că acesta este taurul și minciuna împotriva mea. Știu ce este Schizofrenia paranoică și nu o am.
- Răspuns
Al doilea amendament la Constituția SUA garantează fiecărui american dreptul de a purta armele. A fost vreodată o lege atât de ambiguă? Ce sunt brațele? Ce înseamnă să le suportăm? Cel puțin cu primul amendament știm exact unde ne aflăm: libertatea de exprimare. Nu ar putea fi mai clar. Dar, dreptul de a purta armele lasă al doilea amendament deschis unor interpretări diferite. Avem nevoie de permise de armă pentru a transporta o armă ascunsă. Avem nevoie de permise de cuțit? Nu. Totuși, ambele pot provoca și de multe ori moartea. Putem deține o armă sau o pușcă sau o sub-mitralieră sau o machete și zeci de alte unelte pentru a ucide, chiar și propriile noastre mâini goale. Deci, controlul armelor este o dezbatere în țara noastră care nu are sens decât dacă lărgiți interdicția sau acceptarea includerii tuturor instrumentelor morții. "
Propriul portal web
http://www.caramoanpackage.com/index.php
M-am gândit foarte mult la această problemă și, în timp ce scoateți armele din mâinile schizofrenicilor nu este o idee proastă, nu va rezolva problema. Trebuie să luăm măsuri pentru a ne asigura că persoanele cu afecțiuni mintale, cum ar fi schizofrenia, oferă o îngrijire adecvată și medicamente administrate de un medic bun. Nu le putem permite să alunece prin fisuri și să se transforme în ororile pe care le vedem la televizor. Majoritatea oamenilor cu schizofrenie nu ar visa niciodată să facă ceva așa cum a făcut Adam, dacă ar fi într-adevăr unul ca acesta. Avea nevoie de îngrijire adecvată și nimeni nu era acolo pentru el. Nu scuz comportamentul lui, ci mai degrabă încerc să identific sursa problemei.
Dan Hoeweler
1 ianuarie 2013 la 5:20
Da, tratamentul este o mare parte a ecuației, deși controlul armelor va ajuta și la controlul problemei pe care cred. Nu cred că Adam a avut schizofrenie, ci o serie de alte probleme, inclusiv tulburări de personalitate. Sper că într-o zi vom putea ajunge la o cale de a reduce astfel de atrocități în viitor. Au fost prea multe astfel de incidente în ultima vreme.
- Răspuns
