Speranțele mele pentru Legea privind îngrijirile la prețuri accesibile

Indiferent dacă îl numiți Obamacare sau Legea privind îngrijirile la prețuri accesibile, nu se poate nega faptul că legislația a stârnit controverse. Dar este o dezbatere foarte necesară: companiile de asigurări sunt o afacere sau un serviciu? Dacă sunt afaceri, cum este rolul actual, funcționează prin negarea a cât mai mulți bolnavi. Dar dacă sunt un serviciu, așa cum sugerează ACA, ei trebuie să se descurce și să facă ceea ce trebuie, acoperindu-i pe cei care au cel mai mult nevoie. Iată, așadar, cele trei speranțe ale efectului ACA asupra companiilor de asigurare.

Nu mai există condiții preexistente

Sunt într-o situație unică. Deși sunt veteran, nu sunt eligibil pentru beneficii, deoarece nu am fost de doi ani. Asta m-a lăsat fără un furnizor de asistență medicală până când am mers la Medicare și Medicaid, posibil prin diagnosticul de dizabilitate al Armatei. Înainte de a merge la ajutor guvernamental, am încercat să obțin o asigurare, dar imediat ce vânzătorul a aflat că are armata m-a diagnosticat cu o boală psihică, mi-a spus că sunt neeligibil pentru asigurarea privată din cauza unei preexistente condiție. Acesta este practic un mod pentru companiile de asigurări de a reduce costurile, prin faptul că refuză asistența medicală celor care au cel mai mult nevoie.

Are sens dintr-o perspectivă capitalistă. Dar cei care nu acoperă condiții preexistente uită câteva lucruri. Ei uită că persoana care are nevoie de asistență medicală frecventează ajutoarele publice. Și pentru a rămâne pe ajutor public, persoana trebuie să aibă adesea un venit redus. De exemplu, în statul meu de Indiana, nu pot acumula mai mult de 1.500 USD în active totale sau îmi voi pierde asigurarea de sănătate. Aceasta înseamnă că rămân prins în sărăcie și mă bazez pe beneficiile guvernamentale. Se poate susține că banii economisiți prin faptul că nu mă asigur sunt de fapt mai mici decât banii pe care i-ar costa să mă asigure.

Este sinceră speranța că ACA nu mai prevede clauza de condiții preexistente care să-mi permită să primesc un loc de muncă asigurare pentru a-mi trata starea de sănătate mintală și aș putea fi capabil să-mi păstrez locul de muncă și să mă ridic încet sărăcie.

Reformați capacele de viață

În ciuda sentimentelor mele personale despre fostul președinte George W. Bush (sunt încă un pic supărat pentru Irak, de când aproape că am fost trimis acolo), îi voi da credit pentru Mental Health Parity Act. A fost, ca ACA, o încercare de a forța companiile de asigurări să facă ceea ce trebuie. Practic, această lege a fost concepută pentru a asigura companiile de asigurări acoperite de boli mintale ca orice altă boală. De exemplu, dacă au o capacitate de viață de 1 milion USD pentru cancer, nu pot beneficia de beneficii pentru sănătate mintală la 100.000 USD.

Dar întotdeauna există o lacună. În acest caz, nu exista nicio cerință ca companiile de asigurări să ofere beneficii de sănătate mintală. În plus, dacă îndeplinirea MHPA ar crește cheltuielile angajatorului cu mai mult de 1 la sută, acestea erau scutite. De asemenea, nu a cuprins întreprinderile cu mai puțin de 50 de angajați. Deci a fost o promisiune goală.

Speranța mea este că ACA va completa lacurile lăsate de MHPA prin egalizarea capacelor de viață și obligativitatea acoperirii pentru îngrijirea sănătății mintale.

Dezamăgire în companiile de asigurări

În ciuda speranțelor mele, mă consider realist. Au fost câteva dezamăgiri cu ACA. Totuși, nu dau vina pe președintele Barack Obama - dau vina pe companiile de asigurări.

Obama a încercat să forțeze companiile de asigurări să facă ceea ce trebuie și să îndeplinească standardele minime, astfel încât companiile de asigurări aruncă oamenii ca muștele. A cui e vina asta? Obama a încercat să facă asistența medicală la prețuri accesibile tuturor oamenilor, astfel încât companiile de asigurări își cresc ratele pentru aceeași acoperire. A cui e vina asta? Obama a încercat să aducă o egalitate de sănătate mentală adevărată, astfel încât companiile de asigurări găsesc alte criterii invizibile pentru a refuza acoperirea unei persoane, cum ar fi ridicarea ratelor la un nivel nepermis. A cui e vina asta?

Probabil este naiva mea speranță că companiile de asigurări vor face față și vor face ceea ce trebuie. Care sunt speranțele și temerile dvs. cu privire la ACA?

De asemenea, îl puteți găsi pe Becky Oberg pe Google+, Facebook și Stare de nervozitate și LinkedIn.