Ce este tulburarea de identitate disociativă?

February 09, 2020 15:27 | Gri Cenușiu
click fraud protection

Mulțumesc mult pentru răspunsul tău atent, Holly. Mereu mă lași cu multe la care să mă gândesc !!

Bună Holly mi s-a spus odată de terapeutul meu că, dacă alterații mei nu ar renunța la investiția narcisică de a rămâne separat, nu vom putea niciodată să ne integrăm și să mergem mai departe. Presupun că mă întreb dacă acest lucru este adevărat. Nu vechea și uzata integrare este singura cale către partea de fericire, dar cu atât este mai mare disocierea, cu atât mai puțin adevărată conexiune cu propria ta parte de existență semnificativă. Cunosc oameni de pe Internet care par să trăiască fericiți și bine ca multipli și nu au nicio intenție să schimbe asta. Dar să fiu sincer în acest moment nu știu ce să cred. Sunt derutat. Mi-ar plăcea să vă aud cum vă preocupați.

Bună kerri,
M-am gândit mult la comentariul tău. Sincer, cred că cu atât este mai mare disocierea, cu atât mai puțin adevărată legătură cu propria existență semnificativă. Acum asta nu înseamnă că nu se poate trăi o viață semnificativă, întreagă și conectată cu tulburarea de identitate disociativă. Dar este mai greu de făcut. Simt că trăiesc o viață semnificativă, dar nu există nicio modalitate de a fi la fel de conectat la întregul cu care sunt așa cum aș putea fi cu timpul și cu mult efort. Și constat că cu cât devin mai conectat la restul sistemului meu, cu atât mă simt mai bine și mai întreg.

instagram viewer

Am înțeles punctul terapeutului tău, cred. Știu, de asemenea, că această idee a unui atașament narcisist față de DID este populară în rândul unor clinicieni, până la punctul că este aproape o frază. Cred că este inadecvat să revin la această explicație de fiecare dată când un client nu progresează în modul în care terapeutul crede că ar trebui. Este un răspuns ușor. Am de ce este legat de... Văd multă defensivitate, în special în buzunarele internetului, în jurul integrării și o insistență constantă în acest sens multiplicitatea este ceva de care să fim mândri - un mecanism genial, creativ, de coping - și heck nu, nu ne integrăm!!! Și sigur, văd ceva narcisism în asta. Dar văd, de asemenea, o neînțelegere de bază atât despre ce este tulburarea de identitate disociativă, cât și pentru integrare. Așadar, din partea mea, aș dori să-i văd pe terapeuți să se concentreze mai puțin pe „investiția narcisistă” și mai mult pe psihoeducare.
Persoanele care au DID sunt separate din motive valide. Dacă rămânem separati, în ciuda efortului concertat de a ne educa pe noi înșine, de a comunica cu sistemele noastre, de a crește și de a ne vindeca, bănuiesc că este vorba mai puțin de narcisism și mai mult de nevoie. Vom rămâne despărțiți atâta timp cât trebuie. Când nu mai este necesar, vom topi. Așa îl văd. Și mai știu că a rămâne separat nu înseamnă că nu progresăm.

Sunt unul dintre mulți care trăiesc într-un singur corp. Mi-aș dori să existe mai mult spațiu pentru a nu fi permanent în conflict cu ceilalți. Vreau doar un timp liniștit pentru a gândi lucrurile.

Bună Kris,
Mă bucur că ai comentat.
"Vreau doar un timp liniștit pentru a gândi lucrurile."
Înțeleg. Găsesc dacă nu-mi dau suficient timp singur ca să mă gândesc, funcționarea mea suferă. Sper că puteți obține timpul și spațiul de care aveți nevoie.

Sunt atât de recunoscător că am găsit acest site. Am crezut că am fost nebun 16 ani. Mereu mi-am spus că vocile pe care le-am auzit se aseamănă mai mult cu ale mele, nu cu adevărate voci. Nu a fost până în ultima decembrie 09, că am fost DX final cu DID. Am fost mutat într-o locuință tranzitorie pentru că nu mă înțeleg foarte bine cu mama mea și trebuia să mă sinucid să trăiesc singură. Managerul meu de caz a fost cel care m-a prins de faptul că pot suferi de DID. Terapeutul meu a început să lucreze cu mine și o mulțime de lucruri au început să aibă mult sens. Lacunele lipsă de timp, banii lipsiți, lucrurile ciudate din casă, lucruri pentru care fusesem învinovățit. Îmi este foarte greu să rămân organizat când am atâtea identități care doresc lucrurile în anumite moduri. Am câteva identități care au o gamă largă de vârstă, de asemenea, astfel încât lucrurile sunt foarte interesante în jurul casei mele. În prezent nu mă aflu într-o relație, mulțumesc Domnului, am un prieten foarte apropiat, care este foarte susținător. În afară de asta, oamenii cred că sunt doar o blondă împrăștiată. Acest DX mi-a fost foarte greu să accept cel mai mult timp, copiii mei nu știu.

Bună Jeri,
Vă mulțumim pentru că ați citit și ați făcut timp pentru a comenta.
"Îmi este foarte greu să rămân organizat când am atât de multe identități care doresc lucrurile în anumite moduri."
Oh, băiete, pot să mă raportez la asta.
Se pare că în sfârșit a fi diagnosticat corect a fost util pentru dumneavoastră. Îmi place să aud asta pentru că cred că, într-o lume ideală, așa ar trebui să fie. Diagnosticul corect ar trebui să elibereze, nu să oprimeze. Iar neînțelegerile cu privire la ce tulburare de identitate disociativă este un drum lung spre asuprirea celor care trăiesc cu ea.

Întrucât o mare parte din problemele mele provin din faptul că nu accept, am DID în ciuda dovezilor, nu mă mai uit la alții pentru a-l defini pentru mine, din cauza tulburărilor de a încerca să mă „potrivesc”. Realitatea este că are mai multe de-a face cu mine și cu ei.
Din anumite motive și poate este mândrie un subiect despre care a vorbit Holly și relația sa cu sănătatea mintală, îmi este mai ușor să accept altceva. Dar asta mă lasă deschisă pentru o mare mizerie. Deci, atunci când mass-media definește DID, pot spune „oh, nu o am, nu fac asta”, indiferent de lipsa de adevăr în media despre modul în care arată DID. Sau când un mare document mental spune că nu este real, pot să-mi spun „da, văd doar nebunul” Se poate continua și mai departe.
Acceptarea este înfricoșătoare, se simte în afara controlului meu și definind chiar expunerea. Acesta poate fi unul dintre motivele pentru care oamenii DID au greu, toate aceste lucruri sunt facilitatoare în DID.
Kerri sistemul meu a avut mai puține probleme decât eu, eu sunt în afară nu sistemul. Nu toate în cadrul sistemului, dar cel puțin în cazul meu, nu există nicio relație cu mine până când nu pot găsi o modalitate de a accepta o parte din asta care sunt eu. Holly a vorbit și despre predarea unui lucru care îmi este atât de străin, dar care ajută atât de mult în comunicare.
De asemenea, se pune problema cât de mult provoacă DID în ceea ce privește trauma.
Unii oameni sunt mai înclinați să fie disociativi, nu este un lucru rău. Există chiar și pare o componentă genetică de disociere normală. Cu toate acestea, puneți stresul sau trauma potrivită cu timpul potrivit și persoana potrivită pe care o puteți termina cu DID. Așa puteți face ca copiii din aceeași familie să iasă atât de diferiți ca reacție la traumele pe care le-au împărtășit. În viața de zi cu zi normală, fără abuzuri, un copil cade pe bicicletă, nimic nu este rănit și țipă de parcă ar fi sfârșitul lumii. O altă cădere se rupe acolo, iar mama trebuie să-i alunge în timp ce se urcă pe bicicletă și să înceapă să călărească din nou. (a văzut că se întâmplă)
Deci imho DID este cauzat de amestecul anumitor circumstanțe în cadrul persoanelor care pot fi înclinate genetic să se disocieze.

Bună Holly, mă simt adesea ca Stephanie. Că nu pot avea DID pentru că nu am fost suficient de speriat de trecutul meu. Cred că o parte din această gândire provine de la o voce adâncă din interior care spune că sunt săptămânal, defectuos, rupt și nu am dreptul la simpatie anyones, pentru că este ceva în neregulă cu mine. Așadar, nu merit un diagnostic care, aparent, ar trebui administrat doar celor mai deteriorați din societatea noastră. Acest sentiment de a nu merita niciodată ajutor psihologic, inhibă o acceptare a locului în care mă aflu și cât de mult necesit asistență. Comunitatea medicală cu definițiile și exemplele lor restrânse au stabilit bara atât de ridicată, încât dacă nu aveți ai mega număr de modificări și au scăpat drastic de la comutare, pur și simplu nu simți că diagnosticul ți se potrivește. Dar DID nu este întotdeauna „regina dramei” a bolilor psihologice pe care mass-media o face să fie, dar este adesea fata liniștită care stă în colț pentru că nu vrea să fie văzută. Tipul flamant de portret văzut adesea pe T.V. poate fi destul de contraproductiv și insensibil. Deoarece aceia dintre noi care se confruntă cu o schimbare puternică, deseori compensăm compensarea și se pot afla într-un loc destul de rău. Îmi place definiția dvs. despre DID, dar ironic, în timp ce văd că modificările mele pot fi fragmentate M-am exprimat ca diferite stări de personalitate, modificările mele nu sunt în totalitate în dezacord cu mine, iar acolo stă freca. Aș fi cu adevărat interesat să știu că vreunul dintre voi a convins cu succes alteratorilor dvs. să vadă existența lor așa cum faceți.

Bună kerri,
Mulțumesc pentru comentarii.
"Așadar, nu merit un diagnostic care, aparent, ar trebui să fie dat doar celor mai deteriorați din societatea noastră."
Nu ești singur în această linie de gândire. Dar ce se întâmplă dacă persoanele cu tulburări de identitate disociativă nu ar fi fost considerate, din toată lumea, cele mai deteriorate din societatea noastră? Mă întreb dacă tu și ceilalți s-ar lupta cu acest lucru la fel de mult. Sincer, nu văd deloc așa. Atâta timp cât vom continua să credem că DID este inima purpuriu a supraviețuitorilor traumatismelor, dovadă a celor mai răi, de neimaginat abuz, va continua să fie un diagnostic profund greșit înțeles și o mulțime de oameni vor avea o perioadă dificilă acceptarea.
„Comunitatea medicală, cu definițiile și exemplele lor înguste, a setat bara atât de ridicată, încât dacă nu veți face asta a primit mega număr de modificări și a scăpat dramatic de la comutare, nu simțiți că diagnosticul vi se potrivește. "
Orice terapeut care definește tulburarea de identitate disociativă în funcție de numărul de modificări sau de cât de dramatic prezintă clientul nu are nicio afacere care tratează DID. Perioadă. Am văzut un terapeut de exact 3 ori și nu m-am mai întors. La a treia noastră sesiune, ea a comentat că s-a întrebat dacă am avut convulsii cerebrale și asta a fost cauza amneziei mele. De ce? "Pentru că nu am văzut alterații." Asta e tot ce îmi trebuia să aud ca să știu că nu era calificată pentru a fi terapeutul meu. Ideea mea este că acei oameni din comunitatea medicală care v-au lăsat impresia că există definiții restrânse și că așteptările bizare nu sunt oameni care chiar înțeleg ce este DID. Ideile lor despre DID sunt pur și simplu greșite.
"M-ar interesa cu adevărat să știu că vreunul dintre voi a convins cu succes alterați să își vadă existența așa cum faceți."
Din partea mea, nu consider că este util să încerc să conving alte aspecte ale sistemului meu. Acesta este paradoxul de a lucra cu alterați. Pe de o parte, recunosc că suntem aspecte fragmentate și compartimentate ale unui întreg. Pe de altă parte, pentru a mă îndrepta spre integritate, consider că este cel mai bine să abordăm aceste stări de sine fragmentate pe măsură ce le experimentez - adică ca persoane separate. Dacă o modificare își schimbă percepția despre sine în cadrul sistemului, nu a fost încă din cauză că eu sau oricine altcineva din sistem am încercat să facilităm această schimbare. Dimpotrivă, acceptarea lor acolo unde sunt tinde să fie - din nou în experiența mea - cel mai puternic catalizator al schimbării.

Holly,
Postarea dvs. este importantă și una despre care nu am citit destul de des. Da, concepțiile greșite abundă.
Nu prea înțeleg afirmația voastră: „Apoi, în 1992, s-a constituit Fundația sindromului memorie falsă și, practic, a spus, „suficient”. Procesele au început să se deruleze și totul a devenit cu adevărat urât."
Nu știu de unde ați obținut informațiile dvs., dar acestea sunt atât de eronate și implică faptul că FMSF a preluat sarcina de a risipi mitul MPD / DID și că ei au fost cei care au intentat procese - pe care nu le-au făcut niciodată făcut. Faceți același lucru în acest caz, dezinformând cititorii.
M-aș bucura să scriu mai multe despre acest aspect sau puteți veni pe blogul meu și să obțineți fapte despre FMSF. Dacă procedăm astfel, ne-ar apropia pe toți de a cunoaște adevărul și de a ajuta în ajutorul celor abuzați sexual.

Bună Jeanette,
Mulțumesc pentru citit.
Scriu despre Tulburarea de identitate disociativă, nu despre abuzuri sexuale. Așadar, în timp ce îți pot respecta dorința de a „... ajutorarea celor abuzați sexual, „aceasta nu este concentrarea mea profesională; umanizarea și demitificarea DID este. În acest scop, vreau să subliniez că este inexact să presupunem că toată lumea cu DID a fost abuzată sexual sau deloc abuzată pentru această problemă. Nu sunt sigur dacă asta sugerezi prin aducerea abuzului sexual în discuție, dar este o neînțelegere obișnuită și o încerc să clarific oriunde o văd.
Vă mulțumim pentru părerea dvs. despre FMSF care nu depune proces. Nu mi s-a părut că cineva ar putea concluziona din declarațiile mele că fundația depune în mod activ procese împotriva terapeuților sau oricine altcineva cu privire la memoria traumatică. Pentru a fi clar, nu - nu implic nimic de acest fel.

„Dacă, de exemplu, aș crede că veridicitatea diagnosticului meu depindea de gravitatea traumelor pe care le-am suportat - un concept relativ subiectiv - l-aș pune sub semnul întrebării și nu l-aș mai pune niciodată în discuție.”
Cred că mă voi lupta cu asta pentru tot restul vieții. Istoricul abuzurilor mele nu este istoricul „stereotip” care tinde să urmeze diagnosticul DID în jur. Prin urmare, am continuat să mă simt ca cea mai mare fraudă și cea mai slabă bucată de rahat de pe planetă, care apoi se transformă într-o mânie care prezintă o depresie severă. Este un ciclu vicios din care nu sunt sigur că voi ieși pe deplin.
Dar vă mulțumesc foarte mult pentru această postare. Mi-aș dori ca mai multe persoane să vorbească despre DID în acest fel; dacă ar face acest lucru, diagnosticul nu s-ar împrumuta la atâta invalidare și confuzie.

Bună Stephanie,
Multumesc pentru comentariul tau. Ați exprimat lucruri cu care, din câte îmi dau seama, se luptă multe persoane cu tulburări de identitate disociativă. Poate că nu este o întindere pentru a spune cel mai mult.
"Istoricul abuzului meu nu este istoricul" stereotipic "care tinde să urmeze diagnosticul DID în jur."
Dar tocmai asta... este un stereotip, asta este tot. O multitudine de lucruri se reunesc și provoacă DID. Dacă trauma ar fi singurul factor, tulburarea de identitate disociativă ar fi incredibil de răspândită. Ne-a servit prea mult accentul cronic asupra traumatismelor din literatura de specialitate - atât din partea profesioniștilor, cât și a celor cu DID. Aceasta a provocat o neînțelegere alarmantă a cauzelor DID în primul rând și, în mod natural, a dat naștere la tot felul de tulburări și îndoieli pentru persoanele care au DID.
"Cred că mă voi lupta cu asta pentru tot restul vieții."
Poate, dar sper că nu.

Ei bine, urăsc să o spun Lenore, dar este frumos să nu fii singur acolo. Aș schimba-o dacă aș avea vreo idee cum.
De asemenea, vă rugăm să înțelegeți că nu am vrut să implic niciuna dintre tulburările pe care le-am postat sunt mai mici sau mai mari decât DID, am fost încercând să spun cu ce au fost unii DXD, deoarece persoana care i-a diagnosticat nu crede în DID.
Uneori am mai mult decât unul pe care încerc să spun ceva și chiar încerc cel mai bine, s-ar putea să nu iasă la limpezire.
Poate într-o zi, dar deocamdată sunt foarte recunoscător pentru voi și pentru Holly

Piele de căprioară,
„A trebuit să păstrez destul de copil pentru propria mea siguranță și acum ca adult din aceleași motive. Nu pentru că cineva vrea să mă abuzeze doar pentru că vor să mă respingă. Atat de trist."
Și eu...

Nu vă pot spune în niciun cuvânt real cum toată lumea care se ceartă despre cât de real sau nu este DID-ul a cauzat atâta problemă pentru mine și pentru toți.
Îmi este greu să accept atunci nu primesc ajutorul de care am nevoie. Nu știu dacă cei care nu cred în asta știu efectul pe care l-ar putea avea unii dintre noi care trăim cu DID în fiecare zi. M-aș gândi dacă ar face asta s-ar gândi de două ori la unele dintre lucrurile pe care le spun.
Pentru unii DID este o tulburare de a atrage atenția, ceva pe care îl alearg din orice șansă pe care o am.
Pentru unii este BPD și să fiu singur pentru mine este ceea ce îmi doresc și am nevoie cel mai mult.
Pentru unii este narcisism, în timp ce gândul la mine este pur și simplu confuz și voi merge la legături grozave, nu îmi dau niciodată ceea ce am nevoie.
Lista continuă și continuă. În timp ce afecțiunile de mai sus sunt grele în dreptul său de a fi împinse din cauza unei persoane care nu cred în ceea ce fusese dovedit prin știința pe care ei mărturisesc să enumere alte tulburări de o tulburare care nu este a ta este atât de supărător.
Nu aș fi niciodată suficient de prost pentru a crede că aș dori să am asta sau asta în loc de. DID sau MPD sau orice altceva este ceea ce am și este suficient de greu fără a putea fi candidat cu MD, PHD's, PSY's și așa mai departe, de teama privirii condescendente care urmează.
A trebuit să păstrez destul de copil pentru propria mea siguranță și acum ca adult din aceleași motive. Nu pentru că cineva vrea să mă abuzeze doar pentru că vor să mă respingă. Atat de trist.

Bună Suede,
„Nu pentru că cineva vrea să mă abuzeze doar pentru că vor să mă respingă”.
Îmi pare foarte rău că te lupți cu asta. Din partea mea, nu-mi pasă că există oameni care nu cred că DID este un diagnostic legitim. Ceea ce mă interesează sunt persoanele care trăiesc cu tulburarea de identitate disociativă și luptele pe care le întâmpină în ceea ce privește diagnosticul lor. Uneori, acele lupte sunt declanșate de oameni care neagă existența DID, dar tulburarea vine din interior. De aceea, umanizarea și demitificarea DID este scopul meu ca scriitor. Când eliminați toate dezinformările și mitologia, DID nu este deloc atât de controversat. Și credința mea este că, pe măsură ce cei cu DID obținem un sens mai clar și mai solid despre ceea ce este, controversa pur și simplu nu va mai importa atât de mult pentru noi.
Speranța mea este că, în timp, va fi o înțelegere mai răspândită a ceea ce este DID și a ceea ce nu este, în special în cadrul comunitatea de sănătate mintală, pentru ca tu și toți ceilalți cu DID să poți primi ajutorul de care au nevoie în loc să fie folosiți ca pioni într-un dezbate.
Mulțumesc pentru comentariu, Suede. :)

„Mă deranjează faptul că un număr covârșitor de resurse online se confruntă cu concepții greșite profund că rezultatul final este o definiție a tulburării care o învăluie în continuare în mister și controversă. Ca să nu mai vorbim de faptul că nimeni nu pare capabil să-l explice fără să se bazeze pe un misnomer, Multiple Personal Disorder, pentru a face acest lucru. "
Mulțumesc, Holly. Acest lucru mă deranjează și pe mine. De fapt, acest lucru a contribuit la negarea diagnosticului meu DID de ani de zile. O parte din negarea mea a fost DID în sine concepută pentru a fi nedetectată, însă toate aceste dezinformări au adăugat doar combustibil la focul meu, pentru că nu sună deloc ca mine. Acest lucru m-a determinat să refuz și să întârzie tratamentul pentru DID.
Îmi place foarte mult să discutați cum experimentăm DID-ul nostru Este diferit pentru toată lumea. De exemplu, alteratorii mei nu au nume, de asemenea, nu am conștientizarea părților din sistemul meu care sunt cu adevărat, cu adevărat tineri și au nevoie de jucării pentru a juca cu, și numărul de personalitate de care sunt conștient în prezent este probabil relativ mic în comparație cu ceea ce alte persoane experienţă. Acum acest lucru se poate schimba în timp sau s-ar putea să nu se schimbe, dar aceasta este în prezent experiența mea. Îmi place, de asemenea, că subliniați că nu suntem mulți oameni diferiți, ci „experimentăm” noi înșine cât mai multe persoane. Asta face ca diagnosticul meu DID să fie ceva cu care să mă raportez și să lucrez. Ideea de a fi mulți oameni care împărtășesc un singur corp și de a trăi vieți separate nu a fost ceva cu care am fost dispus sau capabil să lucrez.
Chiar ai explicat acest lucru atât de bine. Ce post excelent și important.

Bună Mareeya,
Sunt atât de bucuros că am fost clar aici. Încerc atât de greu să fiu, dar mă îngrijorează uneori dacă am înmulțit apele prin a nu-mi articula bine perspectivele. Apreciez feedback-ul dvs., vă mulțumesc.
"De fapt, acest lucru a contribuit la negarea diagnosticului meu DID de ani de zile".
Și cred cu tărie că nu ești singurul. Bănuiesc că o neînțelegere de bază a faptului că tulburarea este în primul rând are foarte multe de-a face cu motivul pentru care atât de mulți cu DID se luptă cu validitatea diagnosticului lor. Ceea ce are sens perfect. Îndoiala nu este întotdeauna negare.
"Îmi place, de asemenea, să subliniați că nu suntem mulți oameni diferiți, ci„ experimentăm "noi înșine cât mai multe persoane. Asta face ca diagnosticul meu DID să fie ceva cu care să mă raportez și să lucrez. "
Mă simt la fel ca tine la asta.
Mulțumesc Mareeya. :)

Holly ai dreptate în acest sens. Această postare ar trebui să fie citită obligatoriu pentru toată lumea.
Vă mulțumesc pentru a ajuta la articularea gândurilor confuze pe care le am întotdeauna în jurul diferenței dintre ceea ce este tulburarea și modul în care o experimentez. Este atât de complicat să mă gândesc și totuși stă la baza modului în care îmi înțeleg eu, acțiunile mele, ceea ce aștept de la alți oameni. Cred că partenerul meu este cel mai bun în a înțelege acest lucru, dar niciunul dintre noi nu este foarte bun să vorbim despre asta.
Am muncit din greu pentru a menține convingerea că tot ceea ce fac este făcut de „eu”, că vocile din capul meu sunt „ale mele” chiar și atunci când chiar nu se simte așa. Este frustrant și epuizant și uneori înfricoșător, dar pare foarte important. Vorbind despre negocieri și compromisuri cu alteri - uneori simt că îmi petrec tot timpul tând la nevoile diferitelor părți pe care uit să am grijă de mine la mijloc. Și atunci să rezolv ceea ce vreau și am nevoie este o altă întrebare din cauza lipsei de identitate de bază.
Ne pare rău, acesta este un comentariu hodge-podge. Sunt atât de aruncat de cât de bine mi-ai explicat cum mă simt în privința diagnosticului meu DID și a identității mele schițate. Mulțumesc, profund.

Buna altceva,
Multumesc pentru comentariul tau.
"Este atât de complicat să mă gândesc și totuși stă la baza modului în care înțeleg eu, sinele meu, ceea ce aștept de la alți oameni."
Cred că știu ce vrei să spui. Dacă funcționăm din perspectiva că suntem, în mod literal, mai mulți oameni care trăiesc într-un singur corp, acesta colorează întregul nostru mod de a fi în lume. De asemenea, cred că, cu orice afecțiune de sănătate mintală, recunoașterea modului în care se manifestă în viața ta este vitală - depresie severă, de exemplu, s-ar putea să nu aibă o putere completă și completă asupra unui bolnav capabil să recunoască, „bine, nu este chiar că nu există nicio speranță, nimic de trăit pentru; este boala mea mentală care se încurcă cu mine. "Nu neapărat ușurează durerea, dar permite mișcarea. Acesta este motivul pentru care apreciez atât de puternic psihoeducația.
„Și atunci să rezolv ceea ce vreau și am nevoie este o cu totul altă întrebare din cauza lipsei fundamentale de identitate.”
Bine zis. Pot relaționa.

„când tulburarea de personalitate multiplă era în vogă și toată lumea aparent a fost ridicată.” Haaaa, iubiți asta. Diferența dintre a crede că ai mai mulți oameni în interiorul tău și a recunoaște că „ei” sunt toate părți fragmentate ale aceleiași persoane este crucială. Nu numai pentru publicul larg, ci și pentru oricine încearcă să-și gestioneze DID-ul. Post bun.

Bună Carla,
Știi, am dezbătut dacă să părăsesc „... și toată lumea era aparent „înaltă” din acea frază în. A fost o declarație off-the-cuff care reflectă o parte din perspectiva mea asupra istoriei lui DID, care este cinică ușor cinică. Și știu că acest lucru nu se întîlnește întotdeauna în același mod în cuvântul scris. Așa că mă bucur că ai prins umorul în asta. :)
Îmi place că ai folosit cuvântul „crucial” în comentariul tău aici despre importanța, cel puțin intelectual, să realizezi că, deși ne simțim ca mulți oameni, toți suntem fragmente fragmentate ale unui întreg. Este un astfel de act de echilibrare, deoarece cred că pentru a ne „recupera” - orice înseamnă asta pentru fiecare dintre noi - nu putem ignora separarea care există în sistemele noastre. Trebuie să onorăm percepțiile variate ale lumii, experiențele etc. și primim toate stările noastre de personalitate așa cum se prezintă, nu așa cum presupunem că sunt. Și totuși, trebuie să rămânem conștienți că suntem în final o singură persoană. Este un paradox, un lucru dificil de conceptualizat la început. Cel puțin a fost pentru mine. Dar când am fost în sfârșit capabil să înțeleg conceptul de a fi unul, în timp ce mă experimentez în mod legitim pe mine, cât mai multe, lucrurile au devenit mai ușoare.
Multumesc carla. :)