Finanțarea sănătății mintale: „Sistemul a eșuat fiul meu”

Recent, Senatorul statului Virginia Creigh Deeds a vorbit cu Anderson Cooper la CNN și a 60 minute despre o tragedie de familie care, din păcate, ar fi putut fi evitată. În cuvintele lui Deeds „sistemul a eșuat fiul meu”.

Știu cum se simte - cu excepția asta, din fericire, fiul meu este încă în viață. Pana acum.

Adevărul este că, în ciuda faptului că Ben are „gestionarea cazurilor” din partea statului, ei trebuie să facă foarte puțin pentru a-l ajuta pe Ben, sau pe noi. Sunt suprasolicitate, subfinanțate și prea bucuroase să ne facă să luăm „povara” de pe umeri. Dar - ce s-ar întâmpla cu Ben dacă s-ar întâmpla ceva cu noi?

Cum nu reușește sistemul de sănătate mintală?

Cei cu boli mintale și familiile lor, au nevoie de mai mult sprijin. Mult mai mult.

Să revenim la Senator Deeds. Potrivit CNN,

[caption id = "attachment_NN" align = "alignleft" width = "201" caption = "" nu există servicii de sănătate mintală "pentru fiul cel târziu al lui Deeds, Gus"][/legendă]

19 noiembrie trecut, Deeds a fost tăiat și înjunghiat în mod repetat de propriul său fiu, Gus Deeds.

Gus Deeds și-a luat apoi propria viață. Avea 24 de ani și se luptă cu boli mintale. El și tatăl său au fost într-o cameră de urgență cu doar câteva ore înainte de atac, dar nu au primit ajutorul de care aveau nevoie.

... Profesioniștii din domeniul sănătății mintale din cadrul serviciilor comunitare au evaluat fapta Gus și au stabilit că băiatul nu a fost suicid, iar Gus a fost eliberat. Faptele spun că i s-a spus că nu există paturi psihiatrice în zonă și că un individ poate fi ținut cu forța doar până la șase ore în conformitate cu legea statului.

Aceasta este doar o mică parte din ceea ce este greșit în sistemul subfinanțat, plin de lipsă de perspectivă în ceea ce privește nevoile celor care se ocupă de sănătatea mintală: oamenii, familiile lor și cadrele medicale. Conform povestirii celor 60 de minute, statele au redus 4,5 miliarde de dolari din finanțarea sănătății mintale. Ruşinos!

Atitudinea cu două fețe a unui stat față de serviciile de sănătate mintală

Anul trecut, când bugetul Connecticut a avut o criză, s-a discutat mult despre reducerea servicii de sănătate mintală - și, din păcate, deși advocacy a „salvat” unele programe, altele au fost tăiate: programe de genul formare profesională, sprijin de stat pentru non-profit care îi ajută pe cei cu dizabilități și programe de zi pentru stabilitatea mentală.

În acest an, Connecticut are un surplus și se vorbește despre servicii de reinstalare? Desigur că nu. Guvernatorul nostru Dannel Malloy sugerează o reducere de 55 de dolari rezidenților drept „rambursarea impozitului pe vânzări?” rușinoasă. Nechibzuită. Posibil tragic.

Un exemplu perfect este o minunată agenție non-profit numită Kennedy Center, Inc., care servește mii de clienți cu dizabilități mentale și intelectuale. Anul trecut, CEO-ul său, Marty Schwartz, a scris: „Trebuie să ne asigurăm că organizațiile nonprofit vor primi creșteri anuale adecvate, indexate la costul vieții. Mai mult de jumătate din nonprofit operează periculos aproape de marja lor... (și) probabil nu vor putea să mențină operațiunile dacă se înregistrează creșteri neprevăzute ale cheltuielilor sau un prejudiciu financiar incident."

Anul trecut, a avut loc o tragedie în Newtown pentru a sublinia nevoia de servicii și au fost salvate multe reduceri. În acest an, deși multe dintre aceste lecții par uitate.

Centrul Kennedy pierde personal valabil și grijuliu în fiecare an, deoarece statul spune că nu își poate „permite” să ofere creșteri ale costului vieții. Oameni ca fiul meu, Ben, suferă. Și totuși - într-un an în care există un surplus, unde este acum constatarea necesară? A sugera un rabat mic către cetățeni este un insultă celor care au nevoie de ajutor. Este doar o pledoarie pentru voturi - nu un act de serviciu pentru stat.

Până la 60 de minute:Mulțumesc mult pentru acoperirea problemelor importante referitoare la copiii cu boli mintale. Urmărind Creigh Deeds și familiile CT intervievate, am continuat doar să dau din cap în acord, în timp ce ochii mi se umpleau de lacrimi. Atât de familiar și atât de deranjant, încât „sistemul a eșuat fiul meu”. Povestea noastră s-ar fi putut încheia ca povestea lui Deeds, - dar, din fericire, până acum atât de bună... fiul meu este în viață, pe medicamente, și lucrează și participă la școală part-time. Cu toate acestea, suntem mereu atenți la celălalt pantof care poate cădea în orice moment. Aceste probleme sunt atât de importante și sper să poți urmări progresul legislativ și medical.