De ce Curajul de a Vindece nu se află pe Lista mea de lectură recomandată

Voi, oamenii habar nu aveți despre vitejia și forța necesară autorilor pentru a scrie Curajul de a vindeca. Îți respect părerea despre defecțiunile cărții, dar aceasta a ajutat mii de oameni să înțeleagă originea mizeriei lor și ar trebui să li se acorde mai mult credit. Sunt atât de obosit de critica dezechilibrată.

Oamenii FĂRĂ NICIUN IDEA curajului și a muncii grele a fost nevoie pentru ca Curajul să Se Vindecă în lumină și să ajute mii de oameni se gândesc la faptul că, probabil, mizeria lor a avut ceva de-a face cu incestul / copilăria sexuală asalt. Îți respect părerea, dar te citez pentru lipsa de mențiuni despre ceea ce a făcut cartea BINE pentru mulți.

Sunt de acord cu recenzia ta. Cartea a avut câteva lucruri de folos, dar am simțit că au petrecut prea mult timp pe internet ideea „și-dacă-bănuiești-s-a întâmplat-atunci-probabil-a făcut-o” și exerciții de scriere care să te ajute să probezi în amintiri pierdute. Sunt un supraviețuitor al abuzurilor sexuale din copilărie și amintirile mele sunt în mare parte toate acolo și coroborate de membrii familiei. Aveam deja destule amintiri, flashback-uri și coșmaruri, nu aveam nevoie să săpar mai mult. Cartea nu a abordat cu adevărat PTSD și recuperarea traumelor amintirilor reale, nici consecințele și soluțiile posibile ale abordării mai multor dinamici familiale disfuncționale. Cel mai bun ajutor pe care l-am găsit a fost în cărțile mai resentite, care se concentrează mai mult pe recuperarea PTSD / traumatisme și citirea literaturii de cercetare despre tipul meu specific de CSA. Aici am aflat că reacțiile mele au fost normale pentru cineva care a trecut prin atâtea traume și a oferit sugestii pentru soluții posibile sau confort prin procesul de vindecare. Desigur, terapia și identificarea cu alții cu probleme similare cu ale mele au fost de cele mai multe avantaje.

Sunt de acord cu afirmația că, dacă credeți că s-a întâmplat, probabil s-a întâmplat, pentru că cred că multe dintre abuzurile pe care le-am suferit au fost din cauza a ceea ce am perceput ca fiind un copil. De exemplu, dacă de fată tânără nu mi-a plăcut să trec pe lângă baie, să-l văd pe tatăl meu nud stând pe toaletă și s-a speriat eu sau dacă mergeam, aș închide discret ușa, așa că nu ar trebui să-l văd, și l-ar trânti înapoi și țipăt. Unii oameni ar putea crede că acesta nu este un abuz sexual, cred că este din cauza modului în care m-a făcut să mă simt și că el știa că fetele noastre (erau 3 dintre noi) nu le-a plăcut când a făcut asta.
Nu spun că acesta este singurul tip de abuz pe care l-am suferit, nu este și, din păcate, mult mai rău.
De asemenea, sunt conștient că, în unele familii, aceeași situație nu ar fi deranjat pe nimeni din familie. S-ar putea să fie genul de familie care acceptă un tată care se plimbă prin nude făcându-și cafeaua dimineața, iar ceva de genul exemplului meu poate să nu le defaimeze. Dar noi nu eram noi și asta nu era familia mea.
Dacă autorul vorbește despre percepție și cum este timpul pentru victimele abuzurilor sexuale parentale ajung la termen doar cu abuzuri reale pe care le pot aminti și nu fragmente sau sentimente - cred că asta gresit.

Stephanie, răspunsul tău înseamnă mult pentru mine și vreau doar să-ți mulțumesc că ai împărtășit. Mă raportez și aș dori să nu fi trebuit să parcurgi acea călătorie dureroasă.
"DID este înfricoșător și traumatizant suficient, fără credința că vor veni mai multe", sunt de acord din toată inima. Nu mi-a plăcut niciodată afirmația „Se înrăutățește înainte să se îmbunătățească”. Da, există acea cocoașă înainte de a putea ieși din nou pe coastă când alergați în sus și multe lucruri sunt mai grele înainte de a le face mai ușor. Cu toate acestea, nimic nu ar trebui să se agraveze continuu, în efortul de a fi mai bun. Dacă se continuă din ce în ce mai rău, atunci este probabil o abordare greșită.
Am avut amândouă experiențe. Am abuzuri pe care mi le amintesc complet (aș vrea să pot uita) și am avut și „amintiri” despre abuzurile anterioare apărute în timpul EMDR. Acestea erau false, unele bazate pe adevăruri sau coșmaruri, completate de temeri și sentimente legate de rolul acelei persoane în abuzul pe care știu că s-a întâmplat. Ceea ce îmi dau seama acum este că experiența tuturor este valabilă și nu trebuie să o explicăm într-o poveste pe care cineva o va considera traumatică. Dacă ceva ne traumatizează, ne traumatizează.
Tratamentele, în general, trebuie să fie atenți că ajută mai degrabă decât să facă rău. Sentimentele sunt reale, dar asta nu înseamnă că trebuie mereu explicate. Pacea se poate întâmpla atunci când încetăm să privim în modul în care am crezut că trebuie să avem atâta timp cât nu pierdem speranța. Să ai încredere în intuiție și să fii curios și deschis (chiar și la faptul că ceea ce eram inițial curioși și deschiși s-ar putea să nu fie adevărat) este diferit de la alungarea unei bătăi de cap și una dintre practicile minte pe care le iubesc cel mai mult este să te las: să nu lupți sau să mergi după ceva care intră în conștientizare. Este greu, dar devine mai ușor (imaginați-vă, nu se agravează și se înrăutățește înainte de a se îmbunătăți... doar începe greu și devine mai ușor).
Am deschis în sfârșit această carte, pentru că mi-a fost atât de frică de reputația ei proastă. Până acum, nu este chiar atât de rău pe cât îl creasem în mintea mea. Tocmai am avut o experiență proastă cu disocierea (nici măcar DID, doar că m-am simțit grav neîntemeiat / deconectat din prezent și din nou în traumatism în timpul terapiei). Au trecut cinci ani de la începerea terapiei cu traumatisme și există pace pe partea cealaltă. Sunt de acord cu tot ceea ce s-a spus, din toate perspectivele și am vrut doar să-mi împărtășesc cei doi centi. Mă bucur că noile adăugări prudență afirmația posibil dăunătoare. Sentimentele sunt reale și merită îngrijire și suntem și reali și merită să trăim acum.

Nu avem înțelepciuni fără niciun motiv și există un sentiment pentru un motiv. Gradul în care societatea îi protejează pe părinți este în afara acestei lumi. Copiii plătesc prețul ridicat și rămân tăcuți, astfel încât mamele, tații și unchii să rămână neatinși. Oamenii adoră acest joc de etichetare DID OR OCD etc etc. dar de ce să nu ajute aceste victime să recunoască adevărul din trupurile lor. Spunând că toate aceste îndoieli (vânătăi) sunt minciuni, liniștește, într-adevăr, cineva poate suspina și merge mai departe, dar corpul își amintește totul și va încerca să facă cunoscută trauma simptomele abia atunci suntem gata să vorbim despre trecut și poate s-a întâmplat ceva atât de traumatizant, încât uitarea a fost cea mai bună alegere, altfel durerea este insuportabilă pentru noi copii. Acum ca adulți trebuie să rupem zidul tăcerii. Abuzul sexual asupra copiilor există și mulți sunt în închisoare pentru asta, printre ei, părinții.

19 aprilie 2017 la 20:53

19 aprilie 2017 la 21:26

Terapeutul meu spune că obișnuia să le recomande pacienților „Curajul să se vindece” până când și-a dat seama că a existat o traumatizare viciară din poveștile din interior. Ea vrea să încerc să găsesc ceva similar... despre etapele recuperării traumelor și ce este de așteptat. Poate cineva vă rugăm să vă recomanda o carte ca asta? (Nu caiet de carte). Multumesc mult.

Îmi aduc aminte că am citit această carte când eram doar un ciocnitor. A fost primul care mi-a validat experiențele de abuz pe care nu le-am înțeles cu adevărat. În singurătatea lumii mele am găsit o comparație a sentimentului și a sensului care, deși nu mă puteam conecta în ceea ce privește propria experiență, avea sens în cuvintele furnizate. Îmi place această carte și am alte experiențe, dar pentru mine a fost primul loc în care diferența mea față de ceilalți s-a reflectat cu inima altuia.. Încă simt legătura creată de aceste femei. Pentru mine a fost un moment istoric în timp ..

Am găsit toate comentariile la acest blog foarte interesante. Sunt un astfel de realist, că gândirea de a avea amintiri care sunt inventate sau care operează pe un ghiont, este ceva la care nu aș merge niciodată.
Am o serie de amintiri despre agresiune și abuz sexual de la vârsta cuprinsă între 8 și 16 ani. Toată viața m-am luptat cu mine și nu am înțeles de ce nu păream să fiu ca „oameni normali” (oricare ar fi acesta). Am DID și PTSD și Depresie. Mulți ani nu aș lua în considerare niciun ajutor în legătură cu asta. Apoi, într-o zi, am menționat abuzul asupra persoanei potrivite și alteia și amândoi au fost victime ale incestului. Mi-au sugerat cu tărie să fac un terapeut să lucreze la problemele și să găsesc răspunsurile de care aveam nevoie, astfel încât să nu fi trebuit să continui să trăiesc în pragul sinuciderii și al crizei emoționale.
Cartea Courage To Heal și cartea de muncă mi-au fost sugerate, deoarece nu am putut să accept ideea de terapie. Am făcut achiziția și primii câțiva pași au fost foarte dificili. M-am regăsit în paginile acestor cărți și mi-am dat seama că poate asta era problema mea principală.
După ce am lucrat destul de mult din cărți, am revenit la secțiunea despre obținerea unui terapeut. Încă nu mi-a plăcut ideea și n-am avut nicio intenție să fiu în terapie timp de 20 de ani ca acești prieteni ai mei. După câteva luni am decis că chiar am nevoie de ajutor profesional. Acum am un terapeut bun cu mulți ani de tratare a abuzurilor sexuale din copilărie și a PTSD. Acesta este probabil cel mai pozitiv lucru pe care l-am făcut pentru mine în toată viața.
În timp ce autorii Courage To Heal s-ar putea să nu fie „profesioniști”, ei au împărtășit suficient experiențele și cunoștințele proprii, încât mi-a dat un punct de plecare pentru a recupera. Terapeutul meu și cu mine lucrăm acum în cartea lor de lucru împreună, iar ea îi adaugă înțelegeri cu ceea ce am citit. Este o muncă foarte dificilă și emoțională, dar se simte foarte bine. Nu am găsit nimic în ultima versiune a cărților care să fie altceva decât bună pentru recuperarea mea. Cu acest lucru, aș dori să vă las ideea că această carte nu poate fi pentru toată lumea, dar pentru unii merită să cântărească în aur.

nici familiile distruse... atâta suferință inutilă.
Cu toate acestea, Ellen poate câștiga bani din fantezia ei lesbiene.
Mi-am dus mama și soția în vârstă de 75 de ani la o întâlnire din centrul orașului Sacramento fiind pusă de Departamentul Calif de Licențe Profesionale pentru Sănătate Mintală. Au avut o întâlnire pentru a se adresa celor 60.000 de familii distruse de travestirea adevărului lui Ellen Bass.
135 de cupluri... cupluri vechi au fost rugând să oprească prostiile care decurg din „Curajul să se vindece”. Tocmai am stat în spatele camerei în picioare, doar echipe de cameră / bărbat și soție una după alta timp de 3 ore și-au dat depozitele de lunatică (dar Autorizații de stat) MFT-uri care foloseau cartea CTHeal pentru a convinge femeile în vârstă de 35-45 de ani vulnerabile și depresive că propriii tați au molestat lor. Nici o șuviță de protecție de la stat împotriva acestei traverse. Tocmai s-a întâmplat și cu propria mea familie când sora mea mai mare deprimată a căzut pradă acestei prostii. Eu însumi m-am întâlnit cu terapeutul ei înșelător. Și după ce am găsit cele 2 cărți la vremea aceea care au scufundat toate prostiile (Making Monsters and The Myth of Repressed Memory) și modul în care MMFT-urile bazate pe lesbiene sunt „mafioase”... destul de adevărat chiar și în momentul în care statul de licență a devenit atunci conștient de problema. Și toate proveneau din acea carte oribilă... și se dovedește neadevăr.
A fost nevoie de ani buni pentru a recunoaște această travestie. Și fiecare persoană din camera respectivă este azi moartă. cu excepția mea și a soției mele. eram cei mai tineri oameni acolo. Și după ce s-a terminat, ne-am uitat doar unii la alții și ne-am spus „... toată lumea de aici... fiecare nevinovat neîncrezător aici... va fi mort până când cartea lui Ellen Bass se dovedește a fi o minciună.
Și ghiciți ce este, exact ceea ce au planificat Autorii Curajului pentru Vindecare.
Ce lucru oribil să se întâmple în țara noastră. Nu este deloc diferit de procesele de vrăjitoare Salem... deloc diferit. Poate ca doamna Bass să putrezească... Nu am cuvinte frumoase pentru ea.

Ei bine, este ușor să critici o carte cu cunoștințele de astăzi. A fost scris într-o perioadă în care cu greu cineva voia să știe despre abuz și toate sunt efecte și nici nu a existat vreo cercetare adecvată în acest subiect. Oricine a suferit de DID ect nu a avut nimic de găsit o cale prin ea. Nu există prea multe cunoștințe despre modul în care funcționează amintirile, dar cred că corpul nostru și instinctul nostru ne dau semnele atunci când ceva nu este corect. Este o carte de auto-ajutor, nimic științific sau profesional, așa că, în opinia mea, este esențial să ai grijă și să îți folosești propriile duhuri. Și nu știu, dar cuvântul „probabil” nu m-a făcut niciodată să cred că „s-a întâmplat ceva”. M-a făcut să mă gândesc „Există o posibilitate, dar acum află dacă este adevărat!” Ei bine, din păcate, este adevărat. Încă nu am toate amintirile, dar cred că nu am nevoie de ele cu adevărat. Există un motiv pentru care mintea mea nu dorește ca aceștia să vină și când va veni timpul.
Și cum a scris cineva înainte: nu este niciodată bine să te bazezi doar pe o carte.
Dar mulțumesc pentru blog-post și pentru toate comentariile alea. Cred că toată lumea este foarte curajoasă !!!

1 septembrie 2011 la 20:00

ilice
….. ”se pare că ceea ce vă ofensează este credința mea că amintirile recuperate sunt uneori exacte.”
Acesta este singurul ad hominem pe care l-am văzut în acest blog. Nu este de mirare că n-ai apăra-o. Sincer am fost surprins s-o văd de la tine.

Cred că folosim definiții ale memoriei un pic mai largi. există mai multe tipuri diferite de memorie și mai multe tipuri diferite de memorie traumatică. memoria narativă este în mod inestabil instabilă. memoria somatică s-a dovedit a fi foarte exactă pentru ceea ce este și pentru informațiile pe care le codifică.

Aceasta este o postare grozavă. A trecut mult timp de când m-am uitat la această carte. Cred că trebuie văzut în contextul a ceea ce se știa în 1990 și cum s-au gândit oamenii despre traume. Este o carte care poate susține oamenii noi spre vindecare. Nu cred că a ajutat atunci când am privit pe termen lung. A adăugat combustibil la foc. Dar acel foc a fost necesar, cred eu. Dezbaterea, deși una urâtă, nu este ceea ce a fost în urmă cu 20 de ani. Nu m-am uitat la edițiile recente, așa că nu știu ce modificări au fost făcute. Dacă aș fi fost autorii, aș fi făcut cărți cu totul noi în loc de ediții noi, din cauza viziunilor grele din ambele părți. Dar eu sunt. Aș fi încercat să aduc o nouă contribuție.
Cred că toată lumea trebuie să înțeleagă că este o carte „cool aid”. Nu e serios. Ambii autori (Bass și Davis) au scris o carte de auto-ajutor și mai multe ediții de urmărire, dintr-o perspectivă de autoritate, fără a avea niciun fond clinic sau acreditări.
Când am citit prima dată acest lucru în urmă cu 20 de ani, da, am avut un sentiment de validare. Dar acest lucru a dat rapid furiei, pentru că mi-am dat seama că serveau doar pentru a stabili o „noi” versus „ei”.

5 aprilie 2011 la 11:19

ilice
... "se pare că ceea ce vă ofensează este credința mea că amintirile recuperate sunt uneori exacte."
Puteți găsi ceva ce am spus pe acest blog care susține afirmația dvs.

ilice
... "Și cu siguranță include presupunerea că oricine se distrează cu gândul că ar fi putut fi abuzate participă cumva la o mișcare sau are o agendă."
Spun sau scriu frecvent lucruri pe care ulterior doresc să le modific sau să le clarific. Părțile acestei afirmații sunt incredibil de jignitoare pentru mine și, pe baza celorlalte postări, mă îndoiesc că ai vrut să spui ce ai spus.
„Oricine se distrează cu gândul că ar fi putut fi abuzate” ???
În primul rând, puteți adăuga accentul pe cuvântul „mișcare” care nu sunt. Dar, mai important, ideea de a „distra gândul” că „ar putea” să fi fost abuzate este scandalos. Așa a început tot acest hoopla. Așa a început cu fiica mea. După ce a citit curajul de a vindeca, a început să „distreze” ideea că a fost abuzată. Aceasta este cea care a creat scena pentru o falsă memorie recuperată. Vă rog să-mi spuneți că aceasta a fost doar o alegere nefericită a cuvintelor.

4 aprilie 2011 la 15:05

... "Mulțumesc că ai curaj să faci asta aici."
Vă mulțumim pentru compliment, dar nu necesită niciun curaj pentru a posta aici anonim. Ceea ce are curaj este să-mi trăiesc viața cu oamenii pe care îi cunosc de ani de zile într-o comunitate destul de mică, în timp ce sunt conștient faptul că mulți dintre ei ar putea crede că am făcut ceva oribil pe baza unei acuzații rezultate dintr-un recuperat memorie. Asta, prietenul meu, mi-a taxat curajul.
Nu m-am referit la celelalte victime. Vezi că fiica mea a pierdut un tată iubitor de 6 ani. Ea și-a pierdut fanul numărul unu pentru acea perioadă de timp. Este dureros acum să o urmăresc să încerce să recupereze timpul pierdut alături de mine și să-i vezi întristarea în ochii ei. A avut încredere într-un terapeut care i-a spus să nu pună la îndoială acele amintiri recuperate și să se separe de „abuzatorul”.
Holly, vrei să vorbești despre curaj? Cum crezi că se simte pentru ea? Cât de curaj i-a fost nevoie să-mi trimită o scrisoare după 6 ani de la nici un contact? Cât de dificil a fost pentru ea să mă înfrunte știind câtă durere mi-a provocat? Este foarte încântată că mă întorc în viața ei. Dar, pot să spun că simte rușine din cele întâmplate.
Cât de diferite ar fi fost viețile noastre cu un terapeut responsabil? De asemenea, frații ei sunt victime. Cu toții am umblat sângerarea timp de 6 ani. Ce se întâmplă dacă terapeutul ei ar avea mintea deschisă și și-a luat timpul să citească FACTURILE statistice referitoare la lipsa de încredere a amintirilor recuperate? Dacă terapeutul ar fi condus-o pur și simplu în direcția de a căuta dovezi coroborative chiar de la început? Ce se întâmplă dacă terapeutul ar fi solicitat o întâlnire cu mama sa pentru a întreba pur și simplu dacă a văzut, auzit sau chiar suspectat vreun abuz?
Acum, Holly, am un respect foarte mare pentru tine, așa că vă rog să nu credeți că tonul meu cel mai tare este îndreptat către dvs., deoarece nu este. Este direcționat către o mentalitate care refuză să examineze FAPTELE VERIFICATE în ceea ce privește fiabilitatea amintirilor recuperate.
Holly ai fost foarte milostiv față de mine și îți mulțumesc. Îmi place cinstea ta. Cred că timpul meu aici ar trebui să se termine curând. Sunt o adevărată persoană cu carne și sânge, iar scopul meu a fost să ilustrez că o abordare ilogică și neștiințifică a amintirilor recuperate are consecințe reale în viață. Trăiesc aceste consecințe și la fel și fiica mea dulce.
Sunt recunoscător pentru faptul că a revenit în viața mea. De asemenea, sunt recunoscător pentru tine și pentru candoarea ta.

3 aprilie 2011 la 21:06

JR
….. ”Memoryvictim: Îmi pare rău că vi s-a întâmplat acest lucru - totuși trebuie să subliniez, dacă puteți accepta acest lucru, că unii dintre cei care vă spun că au fost acuzați în mod fals pot minti pur și simplu.”
Vă mulțumim pentru comentariul dvs. simpatic. Apreciez.
Sper că nu voi ieși la fel de combativ dacă voi comenta negativ câteva dintre lucrurile pe care le-ați spus. Simt că comentariile dvs. luate în întregul lor sunt favorabile gândirii mele și apreciez că vă puneți în discuție „tactica terapiei”.
Cu acest lucru, nu văd cum problema refuzurilor părților care sunt vinovate de fapt rezultă rațional din această discuție. Aș ghici că aproape 100 la sută dintre vinovatii neagă acuzațiile. Și știm cu toții că 100 la sută dintre cei nevinovați îi vor nega. Așadar, dacă îmi acceptați suspiciunea că aproape 100 la sută dintre vinovați vor refuza acuzațiile, atunci nu ne rămâne nicio informație utilă. Întrucât rata de negare a celor nevinovați și a vinovăților sunt practic 100%, rezultă în mod logic că negările din partea acuzatului au o importanță redusă în nicio determinare a vinovăției.
În toate celelalte cazuri, acuzatul este presupus nevinovat până când este dovedit vinovat. Nu așa cu acuzațiile de abuz sexual bazate pe amintiri recuperate.
În noiembrie 1995, Dateline a întrebat 502 de adulți: „Dacă cineva a fost acuzat și achitat într-un caz de abuz pentru copii, ați fi încă suspect de ei?” Rezultatele sondajului au arătat că 12 la sută nu sunt sigur, 11 la sută au spus că nu, că o achitare va înlătura toate suspiciunile și o majoritate covârșitoare, 77 la sută au spus că da, vor fi în continuare suspecte, chiar dacă suspectul ar fi eliminate.
Când vine vorba de acuzații de abuz bazate pe amintiri recuperate, logica este aruncată pe fereastră, iar acuzatul este presupus vinovat. Având în vedere că publicul general de a renunța la logică în aceste cazuri, mi se pare că acele acuzații bazate pe amintiri recuperate trebuie să fie foarte atent luate în considerare și examinate.
….. ”Pe scurt, pot exista amintiri false și, uneori, cineva acuzat în mod fals”.
JR, dacă credeți că este „ocazional” (așa cum folosim în mod obișnuit cuvântul) că cineva este acuzat în mod fals, atunci ignorați sau nu ați studiat datele. Dar - dacă puteți accepta acest lucru - nu mă miră că ați spune „ocazional”, deoarece este proporțional cu dvs. punând la îndoială veridicitatea acuzatului în locul celui acuzat. Știu că se spune un pic aspru, dar trăiesc la capătul acestui gând.
….. ”Îmi pare rău că ți s-a întâmplat”
Vă rugăm să nu vă simțiți preocupați în timp ce vă corectez. Încă mi se întâmplă. Și pe baza tipului de gândire, așa cum este ilustrat în sondajul Dateline, nu va înceta niciodată să se întâmple. În cazul meu, știu că un „grup” de oameni știu despre acuzația fiicei mele. Nu știu din ce grup este format și nu știu câte persoane sunt în grup. Așadar, când văd sau mă angajez cu un cunoscut sau membru al familiei, mă întreb dacă știu despre acuzație și dacă cred sau nu că sunt vinovat. Nu vă pot exprima anxietatea asociată cu asta. Și știu că, chiar dacă fiica mea ar fi refăcut public povestea ei, nu voi fi niciodată complet eliberată de această stigmă impusă. Trebuie doar să continui și să încerc să duc o viață normală. Nu spun nimic pentru a solicita simpatie. Încerc doar să transmit cum este să faci față acestui tip de gândire irațională.
Sper să-mi poți ierta neclaritatea.

3 aprilie 2011 la 17:23

ilice
A trebuit să petrec ceva timp digerând răspunsul tău. Sincer, nu mă așteptam la acel nivel de candidatură. Mulțumesc. Pentru mine a fost foarte semnificativ.
….. ”Și sunt prea conștient că, dacă sunt sincer despre cât de furios mă face să mă simt această carte, o mulțime de oameni va presupune că sunt pur și simplu „în negare” sau folosesc subiectul ca mecanism de apărare și, în final, pierd credibilitate. Dar orice… așa să fie ”.
Da, cartea „negare” este marea trâmbiță din această mișcare. Este criminalul dezbaterilor. Este dovada vinovăției pentru acuzat și dovada abuzului pentru acuzator. Atunci când pacientul neagă că a fost abuzat, acesta servește ca dovadă că au fost abuzați și acum reprimă memoria. Este falimentul logic al raționamentului circular clasic. Nu am observat o eroare logică mai acceptată în niciun alt domeniu al societății. În orice alt domeniu, acest tip de gândire ar atrage mustrări instantanee de la semeni. Dar nu când vine vorba despre amintirile recuperate și acuzațiile asociate. De fapt, aș propune ca, dacă ai scoate această mișcare sacră complet din mișcare, nu va mai rămâne mult. Știu că îi va supăra pe unii pacienți și terapeuți, dar atâta timp cât se vor agăța de o evidentă eroare logică, atunci sunt pe un teren cutremurător și merită orice critică pe care o suportă o asemenea prostie.
O persoană care s-a adresat cu privire la acest subiect a spus cu atenție următoarele:
„Ceea ce este și mai tulburător este acela în care pacientul retrage o„ amintire ”și i se spune că este în negare și că este o dovadă de abuz. Este ca procesele vrăjitoarelor de la Salem, unde femeile au fost aruncate în iazuri. Dacă pluteau, erau vinovați și arși, dacă se scufundau, erau nevinovați - dar morți. Este o situație fără câștig. “
Isteria de masă asociată cu mișcarea recuperată a memoriei a împiedicat logica de masă.
În secolul al XVII-lea, Johannes Kepler s-a opus secolelor de gândire cu privire la mișcarea planetară. Teoriile sale au fost ignorate și / sau respinse de contemporanii săi, inclusiv nimeni altul decât Galileo! Dar, în cele din urmă - așa cum se întâmplă întotdeauna - timpul și logica au câștigat, iar lucrările sale au devenit denumite „Revoluția științelor”. El a trebuit să ia o poziție împotriva gândirii acceptate bazată pe „dovezi” și a plătit un preț pentru aceasta de la colegii săi. Din păcate, condiția noastră imperfectă umană ne permite să respingem adesea adevărul ca populație. Nu ne place să avem provocate ideile sau sistemele noastre de credințe; mai ales dacă suntem investiți profund în ei. Interesant, mama lui Kepler a fost acuzată că este vrăjitoare și a fost închisă timp de 14 luni pe baza: ați ghicit; o singură acuzație.
În domeniul meu nu avem voie să ignorăm principiile științifice atunci când evaluăm echipamentele. Trebuie să adoptăm o abordare științifică a calificării și cuantificării anomaliilor. În cele din urmă, însă, practicăm o artă sau o meserie. Nu este o știință exactă. Este datorită inexactității inerente că trebuie să urmăm cu atenție principiile științifice. Trebuie să oferim concluzii în timp ce recunoaștem imperfecțiunile metodelor noastre. Singurul absolut pe care nu îl putem ignora niciodată este faptul că „arta” noastră este tocmai asta; și niciodată nu putem fi absolut siguri de concluziile noastre. Uneori trebuie să concluzionăm că rezultatele sunt absolut neconcludente.
Metodele și practicile noastre standard au fost stabilite și acceptate pe baza a mulți ani și a milioane de ore de muncă care au furnizat date coroborate. Nu avem luxul de a accepta dovezi de colaborare în timp ce ignorăm existența sau inexistența dovezilor coroborate.
Nu văd nicio dovadă că Laura Davis și Ellen Bass au luat în considerare în mod critic date. În opinia mea, aveau o agendă și mai au una.

3 aprilie 2011 la 17:14

Memoryvictim: Îmi pare rău că vi s-a întâmplat acest lucru - totuși trebuie să subliniez, dacă puteți accepta acest lucru, că unii dintre cei care vă spun că au fost acuzați în mod fals pot minti pur și simplu. Proprii mei abuzatori susțin că am „răbufnit” și pur și simplu refuz să le vorbesc pentru că „m-am înnebunit” și am început să grăbesc „acuzații sălbatice”. Nu mi-am recuperat acele amintiri, de fapt nu am uitat deloc incidentele, am tăcut pur și simplu până când am fost destul de bătrân pentru a scăpa de dracu pe care l-am sunat acasă. Timp de douăzeci de ani au menținut un front solid de a fi acuzați fals, fără pauză. O personalitate sociopatică poate menține o fațadă a inocenței înfrânte în timp ce ei sunt vinovați ca iadul.
Toate acestea spunându-mă sunt mincinoase din unele tactici de terapie despre care am auzit pentru a ajuta oamenii să-și recupereze amintirile. Am câteva amintiri recuperate - nu de la acuzatul menționat mai sus, de la alte incidente - și cele au revenit la timpul lor, când eram gata să le accept. Nimeni nu m-a dus în ea și, într-adevăr, mai târziu, alți membri ai familiei mi-au confirmat în privat că îmi amintesc de un eveniment adevărat, care a ajutat.
Pe scurt, pot exista amintiri false și, uneori, cineva acuzat în mod fals. Dar, întrucât prima tactică a celor mai mulți abuzatori este aceea de a pretinde că victima este nebună / minte, aceasta face ca problemele să fie extrem de dificile.

ilice
Trebuie să-mi cer scuze pentru comentariul meu „caviler”. Este foarte dificil să-mi despărțesc emoțiile de această problemă și, din păcate, mi-au depășit logica este acest caz.
Îmi este greu să le aduc vreo considerație pozitivă. Am vorbit recent cu o persoană care lucrează cu victime false cu memorie recuperată. Mi s-a spus despre o familie implicată cu un caz clasic de acuzație de memorie falsă. Tatăl ar fi molestat-o ​​pe una dintre fiice și, desigur, mama ar fi ajutat la proces. Ca de obicei, frații s-au confruntat cu acuzatorul din cauza aceleiași vechi logici ridicole: Cine i-ar acuza pe tatăl și mama lor de acest lucru dacă nu ar fi adevărat?
Acuzatoarea și-a luat propria viață. Cei doi frați ai ei și-au dezamăgit acum părinții și, probabil, permanent. Nu numai că acești doi părinți și-au pierdut fiica pe care o iubesc, dar și-au pierdut ceilalți doi copii. Fiica mea s-a întors. Începe să apară că va recăpăta pe deplin. Acești părinți pe care i-am descris nu vor avea niciodată ocazia pe care o am acum.
Această domnișoară este în mormântul ei. Părinții ei își doresc probabil că s-au aflat în mormintele lor.
Nu sunt singurii. Au fost numeroase bărbați și femei care au petrecut timp în închisoare ca urmare a falselor amintiri recuperate. Laura Davis și Ellen Bass știu bine aceste date. Sunt conștienți de recantări. Ei sunt conștienți de grațieții. Sunt conștienți de sinucideri. Ei sunt conștienți că avocații de district din toată țara nu vor mai încerca să pună în urmărire astfel de cazuri. Cu toate acestea, încă își tipăresc cartea și încă se bucură de profituri. Îmi este greu să consider în mod rezonabil că încă încearcă să ajute. Fără îndoială că aceasta a fost intenția lor la început, dar lipsa lor de revizii majore este țipând că nu le pasă. Așa că Holly, în timp ce sper să îmi acceptați scuzele, eu și cu mine va trebui să nu fim de acord cu acest aspect.
Vreau să spun că vă apreciez profund că ați stat în picioare în această problemă și îmi pare rău că am amintit că am indicat asta mai devreme.
Aș dori să sugerez că există o altă contribuție la întreaga mișcare.
O mare parte din profesia mea implică testarea echipamentelor pentru anomalii. Folosim diferite metode pentru testarea echipamentelor nou fabricate și în funcțiune, în fiecare industrie importantă.
Am fost recent cu mai mulți colegi și schimbam povești de război de muncă. Am descris implicarea mea într-un proiect care implică aeronave în care am descoperit câteva tipuri foarte rare de fisuri. Au apărut aproape greșeli din partea lor, întrucât mi-a plăcut rolul meu de raconteur de plumb. Nu-mi veneau să creadă norocul de a găsi un astfel de premiu. Sună nerdy știu. Ok, deci este tocilar. Dar, în linia noastră de lucru, a găsi acest tip de deficiență este interesant.
Nu cred că terapeuții sunt mai puțin pasionați de munca lor, așa cum suntem ai noștri. Cred că există o măsură de entuziasm în constatarea deficienței de „premiu”. În sutele de ore petrecute cercetând acest subiect am acumulat mai mult decât o suspiciune că multe dintre aceste cazuri sunt rezultatul acestui fapt; un terapeut truditor în noul său premiu. Sperăm și vrem să credem că cei din profesia de sănătate mintală sunt mai presus de ceva de genul acesta, dar nu sunt așa. Nu fac o acuzație mătuitoare. Cu toate acestea, cred că o conștientizare a acestei probleme trebuie să devină mai răspândită.
Cantitatea de cazuri catalogate cu amintiri false recuperate care sunt rezultatul acestei cărți este copleșitoare. Pentru a treia oară trebuie să precizez că Laura Davis și Ellen Bass se bucură de profiturile obținute din această carte. Consider că lipsa lor de răspuns adecvat și de revizii nu este nimic mai puțin decât abominabilă.

28 martie 2011 la 11:28

…….. „Nu simt o frază sau două este un motiv pentru a reduce o carte întreagă sau un model de tratament”
Din perspectiva mea, aceasta este asemănătoare cu a spune că nu există niciun motiv pentru a arunca un sandviș de vită prăjit doar pentru că există o cantitate de cianură.
……. ”Cu toate acestea, așa cum am menționat în postarea mea, apreciez mesajul pe care Bass și Davis încearcă să îl transmită.”
Am zero aprecieri pentru mesajul pe care încearcă să îl transmită. Mi-aș dori să reconsiderați să faceți o declarație atât de îngrozitoare.
Este un lucru să aveți o perspectivă obiectivă a ceva în întregime, dar această carte este atât de egală încât consider că încearcă să găsească vreun bun în ea ca asinină.
Vedeți că nu vorbesc dintr-o perspectivă teoretică. Am fost acuzată că mi-a molestat fiica de la 3 la 13 ani. A fost un rezultat direct al amintirilor false pe care le-a obținut din citirea și studierea acestei cărți.
Ea a experimentat aceste „amintiri recuperate” în timp ce într-o ședință de „consiliere” în urmă cu aproape 7 ani, după ce s-a agățat de preceptele expuse în această carte. Fiica mea m-a contactat acum 6 luni, după 6 ani de tăcere. În timp ce s-a întors la relația noastră (penibilă), nu a retras povestea ei - cel puțin pentru mine. A avut conversații cu frații săi, unde și-a exprimat îndoieli cu privire la întregul lucru. Fratele și sora ei sunt siguri că nu mai crede nimic în asta, dar nu știe cum să deblocheze rețeaua. Încerc doar să am răbdare.
Timp de trei ani nu știam de ce a rupt contactul cu mine și cei care știau nu îmi vor spune. În cele din urmă, o prietenă a familiei care a avut destul de vizionat jocul prostiilor, mi-a spus de ce a părăsit relația noastră. Este dificil să exprim cum m-am simțit la auzul acestui lucru.
Îmi aduc aminte că am văzut-o cum arăta acea carte pe vremea când era senior la liceu. Nu l-am citit, dar am fost nedumerit la copertă. M-am întrebat de ce are nevoie de vindecare. Mama ei și cu mine am avut o căsătorie stâncoasă și acest lucru este întotdeauna foarte dureros pentru copii, așa că am presupus că trebuie să fie așa și nu am acordat prea multă considerație după aceea. În cele din urmă, a întâlnit un consilier care s-a abonat la carte și la doctrina memoriei recuperate. Cercul era acum complet.
Faptul că nu am avut-o în viața mea timp de 3 ani înainte să învăț despre ce era vorba a fost oribil. Fata asta era mărul ochiului meu. Era strălucitoare, plină de viață, animată și încântată de viața vieții. Mi-a fost dor de ea teribil. Când am aflat motivul plecării ei, am fost ferit. În următoarele 2 până la 3 săptămâni cu greu am dormit, am mâncat sau m-am îmbăiat. Puținul de somn pe care l-am obținut a fost pe canapea și când m-am trezit mă așez la laptop și voi cerceta totul despre recuperat amintiri pe care le-am putut găsi pe internet până când nu am fost prea epuizat să mai citesc și am să dorm puțin și apoi să înceapă din nou. Termenul „Iad viu” abordează cu greu ceea ce am experimentat. În mai multe rânduri am ajuns la un pas și aproape mi-am încheiat propria viață. Fratii ei mi-au spus ca a ajuns si ea aproape de marginea stancii. În timp ce eu și fiica mea am fost despărțiți și amândoi am încercat să credem că viața a meritat viață: Laura Davis și Ellen Bass se bucurau de viață și trăiau confortabil pe profitul obținut carte. A fost bine documentat faptul că niciun autor nu are calificări sau certificate în vreun domeniu de terapie.
Mai multe entități au estimat că aproximativ 50% din toate cazurile de memorie recuperate sunt rezultatul acestei cărți. Dacă ar fi fost un medicament, FDA l-ar fi eliminat din circulație cu ani în urmă. Dacă autorii le-ar păsa cu adevărat de victime, ei înșiși ar fi eliminat-o.

23 martie 2011 la 12:19

Este destul de clar pentru mine că memoria traumatică este _far_ mai puțin precisă decât memoria normală - dacă este ceva ce am alege să ne amintim. Dacă este ceva asemănător cu ceea ce aveam la micul dejun în urmă cu trei săptămâni, atunci nu, nu-mi amintesc. Dar dacă ar fi ziua mea de naștere în urmă cu zece ani, aș face-o.
Memoria traumatică este mult prea supusă influenței emoției (din partea tuturor, nu doar a persoanelor cu o boală psihică). Tot ce trebuie să înțelegeți este că studiile despre mărturia martorilor oculari sunt greșite și veți înțelege acest lucru.
Doar gândim că este exact. Este neapărat precisă în comparație cu faptele.
- Natasha

16 martie 2011 la 13:30

memoria traumatică este cu mult mai exactă decât memoria obișnuită, problema este că poate fi exactă cu unul din cele 5 simțuri ale corpului, deci este greu să identifici contextul, dar este foarte probabil ca sentimentele fizice să fie foarte apropiate de ceea ce ați experimentat înainte, este posibil să nu conducă la o cunoaștere deplină sau la conștientizarea unui întreg eveniment. aceste lucruri sunt întotdeauna greu de metaforizat, dar... spuneți... bunica dvs. a avut aceste cookie-uri cu adevărat grozave și a existat un singur ingredient magic... puteți întâlnește acel ingredient zeci de ani mai târziu și * știi * știi ce este, dar este posibil să nu poți să-l plasezi, memoria este de fapt exactă, pur și simplu ieșită din context

16 martie 2011 la 8:16 am

Un prieten foarte însemnat mi-a oferit prima ediție a cărții respective la sfârșitul anilor 90. Nu am citit-o niciodată până la capăt, deoarece, în cea mai mare parte, pur și simplu nu am reușit să trec de afirmația - „Dacă nu puteți să vă amintiți orice cazuri specifice [de abuz], dar totuși au sentimentul că ți s-a întâmplat ceva abuziv, probabil că a făcut-o. "Asta m-a deranjat foarte tare afacere. Dacă îmi amintesc... mulți oameni și-au spus poveștile în acea carte, iar unii și-au bazat poveștile pe „pălăriile” lor. Nu sunt 100% din asta... dar par să amintesc că mă deranjează și pe mine.
Am respect pentru orice carte care oferă modalități de vindecare în urma abuzurilor și curajul de a face acest lucru, dar acel mesaj original a pornit o furtună de probleme. Este bine dacă au retras ulterior acel paragraf din edițiile ulterioare, dar urmările mesajului din ediția lor inițială continuă să se învârtească.
"Oricât de inconfortabil este, a trăi cu tulburare de identitate disociativă înseamnă a face pace cu o ambiguitate echitabilă." - Da, este inconfortabil, deoarece am bucăți din trecutul meu care tocmai au dispărut, dar încep să fac pace cu acea. Terapeutul meu mi-a spus de mai multe ori, că dacă / când sistemul meu se simte confortabil împărtășind acestea bucăți lipsă cu mine și, dacă / când „ei” simt că sunt gata să o știu, atunci va fi stiu. Între timp, voi lucra cu ceea ce îmi amintesc și voi accepta posibilitatea ca niciodată să nu-mi amintesc bucățile care lipsesc din viața mea. La început, asta mi-a fost greu să accept, pentru că, prin natură, vreau răspunsuri pentru orice... legat de abuz sau nu. Vreau cum este, de ce, când și unde e totul.
Voi spune acum, că se face mai ușor cu timpul.

9 martie 2011 la 20:09

Bună ziua - Am citit mult acest blog pe site și cu sistemul meu. Holly ai absolut dreptate în a spune că memoria traumatică nu este perfectă.
Acest comentariu poate deranjant, deoarece conține discuții despre abuzul ritual și moarte ...
Una dintre cele mai vechi amintiri ale mele despre abuzul ritual a fost aceea de a fi un copil foarte mic și de a fi obligat să-l ucid pe acest băiat în felul acesta...
repede înainte doi ani...
o altă amintire despre mine și un băiețel într-un elicopter. Mi-am dat seama repede că băiețelul cu mine în elicopter era același băiețel din amintirea anterioară a morții sale.
Ce memorie era falsă? Adevărul nici nu mi-am amintit de ambele cazuri ...
Puțin mai târziu am întâlnit o parte adultă care era dispusă să vorbească despre unele lucruri din spatele scenei care s-au întâmplat cu acel cult și, aparent, băiețelul și cu mine eram am fost atât de speriat, cât și atunci când l-am înjunghiat cu cuțitul nu am observat că lama a alunecat în mâner, tot ce am văzut a fost sângele care se scurgea din l... deloc sânge... jeleu de rodie... Totuși, din perspectiva copilului, amintirea este încă din uciderea acelui băiețel.
Tot ce pot face este să continui să o tratez ca atare și să o ajut pe fetiță să se descurce cu același lucru în care am fost înainte să descopăr ce s-a întâmplat cu adevărat.
Cred că am vrut doar să împărtășesc din perspectivă personală faptul că memoria traumatică nu este cu siguranță perfectă.

9 martie 2011 la 19:48

nu simt o frază sau două este un motiv pentru a reduce o carte întreagă sau un model de tratament. nu există alte cărți care să exploreze aceste probleme în detaliile necesare sau să pătrundă atât de multe după efectele abuzului și atacului. Această carte, aspectul / conturul său este utilizat ca bază pentru multe grupuri de sprijin și terapie. „Dacă există vreun indiciu de ceva, trebuie să se fi întâmplat” nu este ceva la care se subscriu aceste grupuri.
Memoria traumatică, somatică și de sens fizic se găsește a fi foarte precisă și precisă, cu mult diferit decât amintirile autobiografice / film / fotografie. Dezavantajul este că multe dintre aceste amintiri nu au un context intrinsec. dar este urmărit de oamenii potriviți.
această carte este o resursă excelentă. nimeni nu trebuie să se bazeze pe * o singură * carte singură.

9 martie 2011 la 19:09

Cărți de genul acesta sunt destul de greu pentru mine pentru a citi nu pentru că cartea în sine este rău, nu este foarte bună la acest tip de format și citind-o.
Cu toate acestea, pot să vorbesc despre problema diferenței dintre o memorie și o clauză. După cum am înțeles unul dintre motivele dacă „x” se întâmplă într-un timp sau multe nu fac diferența este procesat, amintit chiar sentimentul este amintit. Dacă „x” se întâmplă suficient în timp, este o șansă bună ca multe lucruri din memorie să aibă un sentiment de „x”.
Iartă-mă că nu sunt specific, ar provoca o învârtire multă a capului ...
Oricum „x” va fi traumă. Deci are o amprentă foarte mare. Nu este un salt, deci spuneți că uneori ceea ce este perceput ca o amintire este o sângerare peste „x”. Un miros, o cameră, un sunet, multe lucruri pot provoca sentimentele și memoria „x”.
Înaintați rapid câțiva ani și când ceva este amintit sau resimțit mai ales în munca de traumă, nu ar fi nerezonabil pentru ceva care provoacă atâta frică și durere să sângereze în alte amintiri care sunt similare într-un bun simț.
Nu-mi face memoria falsă, ci o face în afara bordurilor sale. „x” s-a întâmplat, dar nu aici, ci acolo.
Acceptarea faptului că este posibil să nu obțineți vreodată o imagine perfectă este bine, deoarece vă scoate din banda de rulare a „asta trebuie să fie pentru că se simte așa”. Știu pentru mine dacă îmi amintesc copilăria, atunci totul se simte ca „x”, dar realitatea nu este că totul a fost „x”.
Nu cred că a lucra la vânătorii servește mai mult scopului, în schimb poate lucra la sentimentele și percepțiile din acea perioadă poate fi mai bun. Sentimentele și percepțiile unei memorii mai puțin clare este adevărul pentru acea persoană. Așadar, nu este necesară îngrijorarea de a încerca să descoperi suficient pentru a face un caz. Mai bine cred că s-a întâmplat „x” și din cauza aia cu ce am nevoie de ajutor. Adesea, nu amintirile cu care avem nevoie de ajutor este rezultatul evenimentelor și percepțiilor de sine cu care trebuie să lucrăm.
Așadar, accept că se simte tot timpul, dar știu că nu a fost.
Acum, dacă aș putea fi la fel cu DID

9 martie 2011 la 19:01

Curajul de a vindeca a trecut prin câteva revizii de-a lungul anilor. Nu am citit cea mai recentă ediție, dar știu că cea de-a treia ediție preia linia pe care ați citat-o ​​în acest post și petrece ceva timp explicând cum a fost defect.

9 martie 2011 la 18:55

Mi-aș dori ca mai mulți oameni mi-ar fi spus acest lucru când am început călătoria dureroasă prin abuz, disociere și bucăți de memorie nu tocmai clare. M-am gândit că un singur tip de abuz a fost indicativ pentru un diagnostic cu greutatea pe care o are DID. Trebuie să fie atât de traumatizant încât să nu-mi amintesc nimic. Am petrecut doi ani trăind coșmaruri vii despre abuzul pe care trebuie să-l fi suferit și aproape că m-am dus la o cădere. A avea alți prieteni care se potrivesc cu istoria „așteptată” nu a făcut mare lucru pentru a-mi atrage paranoia și frica. Abia de curând am început să încerc să accept acel lucru, de fapt, trecutul pe care eu * Mi-am adus aminte a fost mai mult decât suficient pentru un motiv pentru care psihicul meu să se spulbească în acest haotic, protector cale. Trebuie să mă gândesc la faptul că, de exemplu, sora mea aleasă a fost abuzată fizic de toată copilăria, și totuși psihicul ei încă a rămas la tact și încercați să găsesc suficientă pace pentru a nu mai compara trecutul și diagnosticul ca dovadă a motivului pentru care sunt slab, fără valoare și de manipulare... La fel, mi sa spus să cresc. Amenințarea de vătămare fizică și sexuală ar putea, de fapt, să fie la fel de dăunătoare. Setarea constantă „în alertă” cu acte aleatorii sau violență aruncată, a fost suficientă pentru a-mi epuiza psihicul ca să mă despart. Tortura emoțională și mentală, cu un anumit abuz fizic, nu a fost „nimic” și nevoia psihicului meu de a se fragmenta nu a fost o slăbiciune. Așa am supraviețuit și am prosperat.
Mă mai conving uneori că sunt slabă pentru că nu am ieșit din cealaltă parte complet intactă, dar o iau într-o zi.
Am zbuciumat destul de mult, dar mulțumesc pentru postare Ai spus lucruri pe care aș vrea să le fi crezut când am început această călătorie. DID este înfricoșător și traumatizat suficient, fără credința că „mai trebuie să vină”.

9 martie 2011 la 18:53