Oamenii cu boală mintală ar trebui să aibă dreptul de a vota?

Oamenii cu boală mintală ar trebui să aibă dreptul de vot? Bine, da, acesta este clickbait, în mare parte pentru că nu pot folosi cuvintele mele jurătoare la alegere aici pentru a pune întrebarea pe care vreau să o pun, care este „* Blasfem exploetiv *, Indiana, ar trebui să fim * expletivi * având această conversație * exploetivă în * exploetivă * 2016? ”Dar se pare, în starea mea de Indiana, asta este valabil discuţie. Mai precis, un consumator de sănătate mintală întreabă dacă oamenii care domiciliază în spitale psihiatrice de stat ar trebui să aibă dreptul de vot, folosind spitalul ca adresă; iar statul spune „nu”, chiar dacă consumatorul a făcut acest lucru în trecut. Deci, întrebarea este: persoanele cu boli mintale trebuie să aibă dreptul de vot?

Procesul de a restitui dreptul la vot persoanelor cu boală mintală

Indiana are legi care permit veteranilor care trăiesc în casele veteranilor și studenților din facultate care locuiesc pe campus să utilizeze aceste facilități ca adresă. O legislație similară nu există nu numai pentru persoanele cu boli mintale care trăiesc în spitale psihiatrice de stat, dar este ilegală pentru ca o persoană care locuiește într-un spital de psihiatrie de stat să utilizeze spitalul ca adresă și, astfel, să voteze în secția de spital. Aceasta este o legislație relativ recentă, deoarece pacienții afectați au votat folosind spitalul ca adresă înainte.

Comunicatul de presă de la Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) prevede:

Mulți oameni locuiesc în aceste instituții de ani buni și consideră că locuința este casa lor. Aceștia vor să își exprime votul în comunitatea lor - la fel cum pot face veteranii care locuiesc în casele veteranilor sau studenții din facultate care locuiesc în campus. Alți rezidenți ai acestor instituții nu au altă adresă pe care să o folosească în scopuri de vot și, prin urmare, ar fi desființați complet. Procesul solicită instanței federale să introducă o decizie preliminară prin care interzice funcționarului din județul Jefferson să îndepărteze alegătorul înregistrările rezidenților care folosesc Spitalul de Stat Madison ca adresă și opresc aplicarea legii Indiana care permite acest lucru acțiuni.

Când am fost „oaspete” al statului în 2008, spitalul avea o zonă desemnată în care aveam voie să votăm cu interferențe minime (acea interferență personalul explica ceea ce votam, cum ar fi „Vrei să rezolve școlile?”) De asemenea, personalul s-a asigurat că avem material de vot de la fiecare candidat, astfel încât să putem lua o decizie în cunoștință de cauză - întâmplător, Obama a completat o anchetă destul de lungă în care a detaliat de ce ar trebui să-l votăm în timp ce McCain nu a. Nu suntem criminali care au pierdut dreptul la vot- suntem cetățeni care primesc tratament. Faptul că suntem consumatori de sănătate mintală nu ar trebui să contribuie la drepturile noastre civile (Închiderea instanței de sănătate mintală face ca toată lumea să piardă).

De ce răspunsul este „Da, persoanele cu boală mintală ar trebui să poată vota”

Dawn Adams, director executiv IPAS, a declarat într-o declarație:

Această lege distinge oamenii din instituțiile statului. Aceasta constituie o povară semnificativă asupra capacității de a vota rezidenții, doar pentru că aceștia trăiesc într-un cadru în care pot primi tratamentul de care au nevoie. Este extrem de deranjant faptul că oricui i s-ar fi refuzat dreptul de vot din cauza locului în care locuiește. Votul este dreptul constituțional al fiecărei persoane - de a participa activ la guvernarea sa. Această lege împiedică sute de cetățeni din Indiana să participe potențial la democrația noastră.

Când eram copil, am urmărit o emisiune de televiziune în instanță în care doi bărbați fără adăpost au dat în judecată orașul în care locuiau, pentru a avea voie să se înregistreze pentru a vota. Îmi aduc aminte că nu era corect ca orașul să refuze acestor bărbați dreptul de a vota doar pentru că locuiau într-un parc public. Au câștigat cazul și, potrivit presei, nu au ratat alegerile, deoarece instanța le-a ordonat să fie înregistrate ca alegători. Acest lucru trebuie să fie cazul nu numai în Indiana, dar la nivel național.

Ce se întâmplă în special despre refuzul votului persoanelor bolnave mintale

Reclamanții în acest caz au votat înainte de a utiliza spitalul ca adresă. Indiana nu face bine să păstrez registrele de înregistrare la zi - am fost chemat pentru îndatoririle juriului din Indiana în timp ce trăiam Georgia, în ciuda înregistrării mele în Georgia - și un lucrător de sondaj a spus că, chiar dacă erai mort, ai rămas pe role. Această acțiune a fost calculată pentru a viza consumatorii de sănătate mintală. Acest lucru este în special galant.

La fel de galant este faptul că nimeni nu pare să-i pese. Când guvernatorul nostru dens, Mike Pence, a semnat o legislație care permite întreprinderilor private să discrimineze persoanele gay, au fost proteste, marșuri (am purtat literalmente un steag la una) și am devenit hashtagul numărul unu Twitter: #BoycottIndiana. Aici avem ceva ceva mai sever decât alegerea făcută de pizza și nimeni nu ridică nicio bătaie de cap.

Din nou, stigmatul își sporește capul urât, obligându-ne să ne întrebăm: „ar trebui ca persoanele cu boli mintale să aibă dreptul de vot?” în 2016.

De asemenea, îl puteți găsi pe Becky Oberg pe Google+, Facebook și Stare de nervozitate și LinkedIn.