Re-încadrarea bolii mintale ca o condiție bio-psiho-socială

Pentru a combate ceva, mai întâi trebuie să înveți tot ce se poate ști despre subiectul de care dispune. Adică, dacă trebuie să luptăm împotriva stigmatului, trebuie să știm de ce există, care motivează răspândirea ei și la ce scop îi servește celor care o susțin.

Este înfricoșător să cred că neplăcerile noastre sociale generale pentru persoanele cu boli mintale s-au îmbunătățit de fapt în ultimii cincizeci de ani. Din păcate, nu a fost mult timp în urmă că persoanele cu boli mintale au fost acoperite ca „nebune” sau „lunatice” și închise pentru restul vieții lor naturale. Nu a existat nicio diferențiere între bolile mintale.

Aziluri lunatice

Acei oameni săraci, închiși în azil, erau toți vopsiți cu aceeași perie, fie că erau deprimați, anxioși, fie că suferă de amăgire. Stigma a prosperat în timp ce societatea ascundea bolnavii mintali în spitalele vechi bătute și societatea se simțea în siguranță de lunaticii periculoși.

În jurul anilor 1950, medicamentele au devenit disponibile care au ajutat la compensarea unora dintre simptomele bolii mintale. Aproape de această perioadă a început să se vorbească despre boală mentală ca o boală a creierului, sub convingerea că aceasta ar contribui la reducerea stigmatului.

„S-a crezut că o înțelegere biologică ar reduce stigmatul, întrucât nu este corect să învinovățim pe cineva pentru diagnosticarea unei boli care este în afara controlului lor. În ciuda bunelor intenții, dovezile arată că campaniile anti-stigmatizare pun accentul pe biologic natura bolii mintale nu a fost eficientă și de multe ori a înrăutățit problema. ”(Angermeyer, M. & Matschinger, H. (2005)

Ce este atât de diferit de bolile mintale?

Este interesant de menționat că, deși publicul poate atribui mai puțină vină persoanelor pentru boala lor mentală determinată biologic, însăși ideea că acțiunile pot fi dincolo de controlul lor conștient pot crea frică de imprevizibilitatea lor și astfel percepția că cei cu boli mintale sunt periculoși. (Angermeyer, M. & Matschinger, H. (2005)

Un sondaj realizat în 2008 de Asociația Medicală canadiană a constatat aceste statistici șocante și descurajante:

* 42% nu ar mai socializa cu un prieten diagnosticat cu boală mintală;
* 55% nu s-ar căsători cu cineva care a suferit de boli mintale;
* 25% s-au temut să nu fie în preajma cuiva care suferă de boli mintale; și
* 50% nu le-ar spune prietenilor sau colegilor că un membru al familiei suferă de boli mintale.

Noi si ei

După ce furia din statisticile de mai sus scade, există de fapt un mesaj puternic în aceste numere nefaste: trebuie să ne intensificăm jocul și să aducem campanii anti-stigmat la un nivel cu totul nou. Trebuie atinsă atitudinea „Noi și ei” care există în societate. Atunci când boala mentală este privită doar ca o boală a creierului, creează o diferență unică între sănătos și nebun. De asemenea, servește nu numai la stigmatizarea individului, ci și a întregii familii.

O condiție bio-psiho-socială

Atunci, care este răspunsul? Oamenii care lucrează în domeniul stigmatului sănătății mintale trebuie să fie cu toții pe aceeași pagină și să susțină conceptul bine cercetat și fundamental solid al bolii mintale ca o condiție bio-psiho-socială.

Acest model elimină noțiunea simplistă de boală mintală ca fiind doar o boală a creierului și oferă în schimb dovezi empirice că rezultă dintr-o interacțiune complexă între biologic, psihologic și social factori. Acest model ține cont de aspecte precum traume, abuzuri sexuale, abuzuri de substanțe, sărăcie, șomaj iar tratamentul său presupune explorarea fiecăruia dintre cei trei factori distinși și modul în care acestea se raportează între ele.

Boala mintală nu este simplă.

Și nu ne facem noi înșine niciun favor, eliminându-l într-o condiție pur biologică, dincolo de controlul nostru.

Complet în albastru site-ul este aici Chris este de asemenea pornit Google+, Stare de nervozitate și Facebook.