Ziua Mondială a Prevenirii Suicidului - Prezicerea celor care riscă suicidul

Paula
Mi s-a întâmplat părtinire pentru că mama s-a împușcat pe ea însăși. Dar îți aduc punctul, de unde tragi linia. Îmi dau seama că nu este totul alb sau negru. Există și o mulțime de zone gri. Trebuie luate în considerare și alte lucruri. Crede-mă că am asta. Acestea fiind spuse, însă, există anumite ramificări legale implicate în momentul în care o persoană devine psihotică. Legea privește lucrurile altfel. Erau de minte sănătoasă etc. atunci când acestea... Acordate există un număr relativ mic de persoane cu o boală mentală care comit infracțiuni. Adăugați însă la acest număr numărul de persoane care sunt angajate involuntar la spital, deoarece sunt un pericol pentru ei înșiși. Sinuciderea asistată este ilegală. Dându-le un mijloc letal de a se sinucide este, după părerea mea, de a ajuta. Acum, de asemenea, îmi dau seama că nu este corect să pictezi toți oamenii cu o boală mentală cu aceeași perie, dar, din păcate, așa se vede în prezent legea din Canada
Tatăl meu vitreg (care a murit acum) a fost un vânător. Era și un pedofil. Am fost victima lui și m-am speriat rahat de el. A avut studii de gradul 5 și mă îndoiesc că a avut vreodată permis sau chiar și-a înregistrat numeroasele puști sau puști.

Bună Renita,
Nu este atât de tăiat și uscat. Doar pentru că o persoană are o boală mentală, aceasta nu este o indicație absolută că i se oferă acces la o armă de foc, ar folosi-o pe ea sau pe alte persoane. Am crescut un brat armat, cu acces la arme de foc; alteori evenimente supravegheate, alteori nu. Am fost învățat la o vârstă potrivită să respect toate armele de foc, să nu-l indic niciodată pe altcineva și să-ți cunosc ținta, în cazul meu, ochelari de hârtie sau conserve de conserve. De asemenea, am predat cursuri de siguranță a armelor de foc după ce am terminat singur cursul, pe lângă instrucțiunile tatălui meu cu privire la manipularea corectă a oricărei arme de foc.
Am și o boală mentală diagnosticată și, în plus, am fost hărțuit îngrozitor de adolescent și sunt un supraviețuitor al agresiunii sexuale. Permiteți-mi să vă asigur, în niciun caz nesigur, că LA NICI UN PUNCT ÎN VIAȚA MEA nu L-AȚI OCUPAT NICIODATĂ să folosesc o armă de foc pentru a-mi face rău sau oricum altcuiva; sau ORICE armă de orice fel pentru chestiunea respectivă! Ar trebui să subliniez că nu dețin arme de foc pentru că nu am nevoie de niciuna, deoarece nu vânez și nici nu au timpul să merg la un tir și sincer, pur și simplu nu am interesul să fac sporturi la asta timp. Nu sunt anti-gun și simt că nu ar trebui să fie ușor pentru nimeni să obțină o armă de foc fără pregătirea corespunzătoare sau fără verificarea de fond corespunzătoare, dar Nu cred că un diagnostic de boală mintală ar trebui să excludă automat o persoană de a obține o armă de foc, ignorând totodată restul persoanelor istorie. Mulțumesc, Paula

Pistolele au fost întotdeauna și vor fi întotdeauna instrumente de violență. Personal nu cred că avem nevoie de mai multe arme în această lume. Spun să lăsați asta profesioniștilor al căror job este să protejeze țara și cetățenii (forțele armate și poliția). Și dacă împiedicarea unei persoane bolnave mintale de a avea o armă înseamnă să le protejeze de ele însele, atunci să fie așa.

Sunt confuz, susțineți controlul armelor sau nu în special pentru cei care au sau au avut o boală mentală cunoscută?
Am citit recent unul dintre blogurile din pagina ta Bipolar Burble intitulată
„De ce oamenii cu o boală mintală nu ar trebui să fie refuzați arme de armă”. Acordat acesta este propriul blog personal (nu are legătură cu Healthy Place), ci ca un „avocat al sănătății mintale”, care scrie și bloguri pentru „Locul sănătos” mi-a fost groază că credeți că cei cu o boală mentală cunoscută ar trebui să li se acorde dreptul de a deține unu...

11 martie 2015 la 6:10

De asemenea, a acceptat în sfârșit că tulburările de alimentație afectează sexul bor. A durat ceva timp, acordat, dar suntem acolo.

Există multe informații despre acest subiect. Bărbații tind să „folosească mai multe metode legale” și sunt mai în vârstă. La 16 ani eram un copil prost care nu înțelegea cu adevărat cum să aibă succes. La 56 de ani o fac acum. Cred că și acesta este un factor. Sugerați că doar sinucidele „finalizate” contează?

De ce nu va recunoaște nimeni că a fi bărbat este un factor de risc sau că suicidul este în principal o problemă de „sănătate” a bărbaților? De ce nu avem nicio problemă în identificarea tulburărilor de alimentație ca fiind o problemă de sănătate a femeilor, ci să obținem aceeași recunoaștere a realității dacă problema afectează predominant bărbații și băieții? De ce începem acum să ne plictisim de „tentativă de sinucidere” cu sinucidere, ca și cum ar fi egali ca efect sau intensitate? Știm cu toții că fetele și femeile încearcă să se sinucidă mai frecvent decât băieții și bărbații. Nu ne mai interesează un subiect dacă este în mare parte un subiect masculin?