Trei mituri despre tratamentul involuntar pentru bolile mintale

Există multe mituri despre tratamentul involuntar pentru boli mintale (Realitățile tratamentului involuntar). Tratamentul involuntar este extrem de controversat și asta este o subestimare conform cuvintelor de a spune: „The Arctica este cam drăguță. ”O parte din motivul pentru care este atât de controversat este faptul că rareori o facem pentru alții boli. Preferăm să îi lăsăm pe oameni „să moară cu drepturile lor”. În timp ce ezit să recomand un tratament involuntar să devină o procedură de operare standard, pot discuta trei mituri despre tratamentul involuntar.

Mitul unu: Tratamentul involuntar încordează spitalul

Deși este adevărat că mulți pacienți din spital sunt acolo împotriva voinței lor, aceasta este excepția, nu regula (Tratament involuntar - Angajament la un spital de psihiatrie). Tratamentul involuntar este de fapt conceput pentru a ține individul în afara spitalului. Să folosim Legea lui Kendra din New York ca exemplu. În conformitate cu Legea lui Kendra, care permite tratamentul ambulatoriu asistat, cunoscut și sub denumirea de Involuntary Outpatient Engitment, spitalizările au scăzut. Conform

MentalIllnessPolicy.org, oamenii supuși Legii lui Kendra s-au descurcat în general bine. Statistici:

• 74 la sută mai puțini pacienți au devenit fără adăpost.
• Cu 77 la sută mai puțini pacienți au fost spitalizați.
• 83 la sută mai puțini pacienți au fost arestați.
• 87 la sută mai puțini pacienți au fost încarcerați.

Un studiu din 1998 asupra unui program de angajament involuntar în ambulatoriu la Spitalul Bellevue din New York a descoperit că a redus jumătatea spitalului la jumătate, de la 101 zile în cele 11 luni următoare externării pentru cei fără ordonanțe judecătorești până la 43 de zile de spitalizare pentru cei cu ordonanțe judecătorești.

Lăsarea oamenilor să nu fie tratată până la o criză este ceea ce încordează spitalul. Angajamentul involuntar în ambulatoriu nu numai că îi ține pe oameni în afara spitalului, dar reduce și șederea în spital atunci când sunt spitalizați.

Mitul doi: toți consumatorii de sănătate mintală se opun tratamentului involuntar

Am fost opus tratamentului involuntar, cu excepția cazului în care există pericol pentru alții. În timp ce mă preocupă în continuare libertățile civile, faptul că majoritatea pacienților care au primit tratament involuntar, eu, dintre ei, am fost de acord cu decizia în retrospectivă. Conform MentalIllnessPolicy.org:

• 75 la sută dintre pacienți au raportat că angajamentul ambulatoriu involuntar i-a ajutat să câștige controlul asupra vieții lor.
• 81 la sută dintre pacienți au spus că angajamentul ambulatoriu involuntar i-a ajutat să ajungă și să rămână bine.
• 90% dintre pacienți au declarat că angajamentul ambulatoriu involuntar i-a făcut mai predispuși să rămână pe medicamente și în terapie.
• 87 la sută dintre pacienți au spus că au crezut în capacitatea de a ajuta managerul lor de caz.
• 88 la sută dintre pacienți au spus că ei și managerul lor de caz au fost de acord cu planul lor de tratament.

În timp ce aproximativ jumătate din consumatorii de sănătate mintală intervievați au spus că procesul de angajare involuntară în ambulatoriu i-a făcut să se simtă furioși și rușinați, majoritatea au fost mulțumiți de rezultate. Eu sunt unul dintre ei. Am resentit procesul de a fi angajat - în continuare, întrucât este foarte degradant - dar în retrospectivă, a fost lucrul corect (Spitalizare psihiatrică: ceea ce mi-aș dori să fiu cunoscut). Chiar a devenit inutil, deoarece mi-am dat seama cât de bine mă simt la medicamentele mele, la tratament și la sobru și am decis să mă conformez tratamentului.

Nu toți consumatorii de sănătate mintală se opun tratamentului involuntar și, pe baza experienței mele, cei care fac sunt de obicei antipsihiatrie sau nu au cunoștințe despre starea lor. Ceea ce duce la următorul mit, mitul conform căruia tratamentul involuntar încalcă libertățile civile.

Mitul trei: Tratamentul involuntar încalcă libertățile civile

Libertățile civile sunt aproape sacre. Eu personal sunt rupt de această problemă, deoarece, în timp ce am experimentat un tratament involuntar și am găsit-o ajutat, îmi doresc drepturile. Dar ne-am luat prea departe îngrijorarea pentru libertățile civile. Așa cum spun adesea, „în Indianapolis, poți fi atât de bolnav psihic, cât vrei, atâta timp cât nu ești periculos”. Asta înseamnă că puteți locui într-o carcasă infestată cu rozătoare rătăci pe străzi la ora trei dimineața vorbind cu tine, nu ai mâncare mică în spațiul tău de locuit și nimeni nu va interveni pentru că ai drepturi. Dar cum nu este o încălcare a libertăților civile să trăim așa? Oamenii au dreptul să ajungă bine.

Tratamentul involuntar ar trebui să fie reglementat cu atenție - trebuie făcut numai atunci când individul nu poate avea grijă de el sau de la sine sau este periculos pentru sine sau pentru alții și îndeplinește aceste criterii în mod repetat. Dacă acest lucru se poate face în regim ambulatoriu, excelent, faceți-l pe ambulatoriu. Dacă putem menține indivizii cu boli mintale pe medicamente și în tratament suficient de mult, cei mai mulți vor decide să rămână pe medicamente și în tratament. Deci, tratamentul involuntar este de obicei temporar.

La sfârșitul zilei, este vorba despre ce funcționează - și tratamentul involuntar funcționează de obicei.

De asemenea, îl puteți găsi pe Becky Oberg pe Google+, Facebook și Stare de nervozitate și LinkedIn.