Tratamentul ambulatoriu asistat (AOT) funcționează?
Tratamentul ambulatoriu asistat (AOT), cunoscut și sub numele de angajament pentru ambulatoriu (OPC), este un program controversat pe care îl puteți cunoaște cu numele „Laura’s Law” din California sau „Kendra’s Law” din New York. Aceste programe sunt concepute pentru a facilita tratamentul ambulatoriu ordonat de instanță într-un segment foarte mic al populației bolnave mintale.
Cu alte cuvinte, forțează tratamentul de sănătate mintală asupra anumitor persoane.
Dar forțarea oamenilor în tratamentul bolilor mintale ajută de fapt pe cineva? In conformitate cu Programele Office of Justice, da, da.
Tratament ambulatoriu asistat (AOT)
Tratamentul ambulatoriu asistat este implementat diferit în diferite state, dar 44 de state au legi similare, deși puțini fac mult pentru a le implementa. Programele AOT vizează adulții care:
- Aveți o boală psihică gravă de genul tulburare bipolara sau schizofrenie
- Există un istoric de nerespectare a tratamentului, care a fost un factor semnificativ în spitalizări sau încarcerare sau a dus la amenințări grave de violență împotriva sinelui sau a altora
- Este puțin probabil să supraviețuiască în comunitate fără supraveghere
AOT trebuie să fie arătată ca cea mai puțin restrictivă alternativă și unele persoane semnează acorduri de tratament voluntar în locul AOT. AOT nu poate dura mai mult de 6 luni fără reînnoire.
AOT implică mai multe tipuri de tratament, cum ar fi terapia de grup și terapia cognitivă comportamentală, dar acest program nu poate obliga o persoană să ia medicamente.
Tratamentul ambulatoriu asistat funcționează?
Ei bine, depinde de modul în care ați definit „munca”. În cazul programelor Biroului de Justiție, aceștia sunt preocupați de reducerea comportamentului violent și a arestărilor; și în mintea lor, da, AOT funcționează. AOT a fost demonstrat în mai multe studii pentru a reduce arestările și comportamentul violent cu mai mult de 50% în perioada AOT. Studiile variază în funcție de numere, dar se pare că AOT are un impact semnificativ în acest sens.
AOT s-a dovedit, de asemenea, că reduce locuința fără adăpost și alte provocări cheie cu care se confruntă cei cu o boală mentală gravă. Mai mult, AOT economisește de fapt banii statelor prin reducerea timpului de închisoare și spitalizări pentru participanți. Într-un studiu pentru fiecare 1,00 USD investit, statul a economisit 1,81 USD.
Tratamentul ambulatoriu asistat este bun pentru pacienți?
Desigur, nu am fost niciodată forțat într-un spital mental sau în tratament. Nici eu nu am fost încarcerat. Așadar, nu fac parte din grupul de oameni vizați de aceste legi.
Dar da, cred că AOT este bun pentru pacienți.
Respect dreptul persoanei de a alege să nu aibă tratament, dacă dorește acest lucru. SUA este o țară liberă și toată lumea are acest drept.
Înțeleg, de asemenea, că nu toată lumea poate lua cele mai bune alegeri pentru ei înșiși, în special atunci când este grav bolnav. Vorbesc zilnic cu oamenii care vorbesc despre distrugerea vieții lor înainte de a se decide să primească tratament și a găsit orice sentiment de securitate și siguranță numai după tratament. Vorbesc zilnic cu oamenii care doresc să aibă a avut tratament mai curând. Vorbesc zilnic cu oamenii care recunosc cu ușurință că habar nu aveau ce fac sau alegerile pe care le făceau înainte de tratament.
Și îndrăznesc că oamenii care trăiesc pe stradă și care trec de la încarcerații la spitalizări, probabil că nu fac cele mai bune alegeri pentru ei înșiși.
Așadar, deși aș prefera ca toată lumea să fie lăsată să ia propriile decizii de tratament, cred că reducerile de locuință și violență arată că AOT funcționează într-o populație vizată. Și este greu de susținut că lăsarea acestor oameni în spitale și închisori le-ar face viața mai bună chiar dacă aceasta înseamnă o formă de tratament forțat.
Puteți găsi Natasha Tracy pe Facebook sau Google Plus sau @Natasha_Tracy pe Twitter.
