Tulburarea de identitate disociativă este o boală mintală?
Sunt de acord că este vorba atât de o sănătate mentală, cât și de o boală mentală. Boala psihică este greu de digerat. Sunt supărat, frustrat, jenat și trist că am o boală mentală din cauza a ceea ce mi-a făcut cineva. Lumea nu poate vedea că luptele mele cu dependența, răul de sine, insomnia și multe alte probleme sunt rezultatul a ceea ce mi s-a întâmplat de copil. Sunt un adult de 44 de ani care încă se luptă de efecte. Mi-au costat relații, locuri de muncă și mii de dolari pentru a ajuta la toate acestea. Costul companiei de asigurări este de peste 100 de dolari. Cred că ar trebui să fiu recunoscător, este considerată o boală mentală și am asigurare. Ne pare rău, asta nu este subiectul. Bănuiesc că, indiferent cum este privită de lume, partea importantă este că am supraviețuit unor chestii foarte traumatice, cel mai bun pe care l-am putut, așa că trebuie să dau eu însumi o har și să mă concentrez pe vindecare, astfel încât să mă bucur să fiu mamă și să știu că fiul meu nu va trebui să experimenteze niciodată ceea ce am trecut ca copil.
Dacă transgender sau fluid de gen nu este considerată o tulburare mentală, DID nu ar trebui să fie considerată nici o tulburare mentală.
În calitate de partener al cuiva DID, consider foarte mult DID ca o deficiență severă. Partenerul meu este încă în negare cu privire la diagnosticul ei. Între timp, am multe probleme legale subite care vin din partea ei. Persoana ei actuală vrea să mă dea în judecată pentru a forța vânzarea casei noastre de 25 de ani. În realitate, potrivit medicului ei, personalul cu care mi-am cumpărat casa nu mai există. Deci, „ea” avea dreptul să încheie un contract de ipotecă. Sunt la mila diferitelor persoane? Vom face un acord financiar, dar luni mai târziu, niciuna dintre persoanele sale nu-și amintește de acel acord. Este incredibil de dificil, mai ales că ea încă crede că este bine.
Este minunat să știi că, fiind violat și abuzat ca un copil, am încă o „tulburare” pe care să o adaug la lista mea de rufe. Ca și cum somnambulul și trezirea în locuri ciudate nu sunt suficiente. Să-ți pierzi haina în martie în toiul nopții este întotdeauna un lucru distractiv de explicat oamenilor.
Bună Sandra,
Multumesc pentru comentariu. Ceea ce ai spus într-adevăr m-a atins. Tulburarea de identitate disociativă este multe lucruri, dar corect nu este unul dintre ele. Nu este nimic corect sau bine în legătură cu faptul că plătiți prețul pentru alegerile altor persoane până în ziua de azi. Încerc să nu mă gândesc la DID din acea perspectivă, deoarece mă enervează. Dar sincer, furia este potrivită.
Ce discuție! Sunt atât de sfâșiat - dar asta este povestea vieții mele! M-am străduit să accept că sunt „handicapat” cu o boală psihică de ani buni. Pur și simplu nu am reușit să integrez aceste idei în imaginea pe care o am despre mine. Am auzit recent că DID nu este o boală mentală, că nu sunt nebun... acest lucru este destul de interesant pentru mine și îl examinez foarte mult ca o posibilitate.
Bună Sarah,
Multumesc pentru comentariul tau.
Pentru ceea ce merită, nu cred că a avea tulburări de identitate disociativă înseamnă deloc nebunie. Cred că înseamnă că mintea ta a fost capabilă să te protejeze creativ atunci când nimeni altcineva n-ar face asta. Cred că există un fel de victorie în asta.
Nu mă interesează singură cuvintele de boli mintale. Pentru mine aceste cuvinte conturează imagini ale unor persoane care nu pot funcționa deloc în viață. Multe persoane cu DID pot și funcționează destul de bine în viață. Am trăit 20 de ani. pe cont propriu, să-mi țin un loc de muncă și să plătesc toate facturile, fără ca nimeni să mă verifice sau să bănuiască că ceva a greșit grav. Cuvântul tulburare însă nu am nicio problemă. Atunci când o persoană nu are o amintire continuă a vieții sale din cauza modului în care amintirile sale au fost stocate în timpul traumei și a acestora continuă să păstrez amintirile în acest fel la vârsta adultă, este o tulburare gravă după părerea mea, deși nu este una de care mi-e rușine deloc mai.
Carla, mulțumesc mult pentru că ai împărtășit asta. Am înțeles de ce „tulburarea” este acceptabilă pentru dvs. în timp ce „boala psihică” nu este. Acesta din urmă este copt cu stigmat. Prima este mai puțin grea, mai puțin puternică.
„Când o persoană nu are o amintire continuă a vieții sale din cauza modului în care amintirile sale au fost stocate în timpul traumei și a acestora continuă să păstrez amintirile în acest fel la vârsta adultă, este o tulburare gravă după părerea mea, deși nu este una de care mi-e rușine deloc mai.“
Stropirea rușinii este grea. Bine pentru tine pentru realizarea acestui lucru. Nu-mi este rușine de asta nici în aceste zile. Deși recunosc, uneori mă simt nesigur sau jenat de ceva legat de DID - ca să-l duc pe fiul meu la prima sa zi de gimnaziu în ceea ce a fost de fapt a doua zi. Totuși, asta se simte altfel decât rușinea.
Cred că implică niveluri suficiente de experiență și comportament dezordonat pentru cei care caută tratament pentru a justifica o categorie de diagnostic în DSM. Dar dacă vorbim strict despre o boală, asta pare discutabil. Adică, multe „boli” sunt rezultatul răspunsurilor adaptative din partea corpului - de ex. boli autoimune în care instinctele de protecție ale organismului intră în exces.
Nimic despre DID nu este clar. Și după cum menționează afișul de mai sus, oamenii care se ocupă de el s-au confruntat suficient, fără a adăuga povara trebuind să arate dovada cauzei pentru a obține ajutorul de care au nevoie pentru a face față motivelor din spatele unor astfel de extreme disociere...
Ceea ce presupun că este un alt unghi din care să privim această întrebare. Deoarece disocierea este în general considerată a fi un spectru, iar DID este oprirea finală, atunci o face a deveni o boală mentală pur și simplu, în virtutea faptului că este atât de mult decât nivelul pe care îl experimentează majoritatea oamenilor la?
Și poate modelul medical pur și simplu nu este întreaga poveste în acest caz?
Bună Kate,
Mulțumesc pentru comentarii.
Nu sunt sigur la ce te referi când spui: "... Oamenii care se ocupă de aceasta s-au confruntat suficient, fără a adăuga povara de a trebui să arate dovada cauzei pentru a obține ajutorul nevoie... "Mai exact, mă confund cu sintagma„ dovada cauzei ". Adică cauza identității disociative Tulburare? Dacă da, permiteți-mi să vă asigurați că dovada istoricului traumei nu face parte din criteriile de diagnostic pentru DID.
„Deoarece disocierea este în general considerată a fi un spectru, iar DID este oprirea finală, atunci o face a deveni o boală mentală pur și simplu, în virtutea faptului că este atât de mult decât nivelul pe care îl experimentează majoritatea oamenilor la?"
Ah, întrebare bună. Aș susține că DID în sine există pe un continuum. Unii oameni trăiesc cu grade foarte mari de separare între părți, cu grade foarte mari de amnezie disociativă. Alte sisteme sunt mai fluide, capabile să partajeze liber gânduri și informații. Totuși, la o scară disociativă, tulburarea de identitate disociativă este cea mai extremă manifestare. Dacă este vorba despre o boală mentală în parte din cauza asta - pentru că este „... deci dincolo de nivelul la care o experimentează cel mai mult "- Aș argumenta că aceasta este o componentă legitimă. Este, de exemplu, motivul că pierderea de timp ar putea fi patologizată într-o lume în care îți poți pierde locul de muncă din cauza asta. Dacă pierderea de timp ar putea fi patologizată, dacă nimeni nu-i pasă dacă mergi la prânz și nu te întorci timp de trei zile, nu știu.
„Și poate că modelul medical nu este în întregime în acest caz?”
Dacă prin „model medical” vă referiți pur și simplu la „diferitele simptome și caracteristici pe care, împreună, clinicienii le definesc drept tulburare de identitate disociativă”, atunci în scopul acestui blog, este vorba de întreaga poveste. Prin asta vreau să spun, scriu despre Tulburarea de identitate disociativă, nu despre alte forme de multiplicitate. Cu siguranță am auzit de ele, dar sunt în profunzimea mea cu privire la acest subiect și, prin urmare, nu sunt pregătit să abordez acest lucru. Dacă, pe de altă parte, te referi la alte modele de DID - sociocognitive? - bine, asta este o altă discuție cu totul.
Da. ar trebui să fie listată ca o boală, dacă nu este * nu * asigurarea ar acoperi vreodată orice servicii, pentru că dacă nu este o boală sau o boală, nu are nevoie de tratament. Da, a fost un mod de a face față cu ceva, a salvat vieți, dar în prezent, interferează cu viața de zi cu zi. Ceea ce avem nevoie este ca acesta să fie recunoscut ca fiziologic și „doar în capul nostru”, astfel încât să putem beneficia de terapie.
Bună kate e.-
Multumesc pentru comentariul tau.
Părerea dumneavoastră despre asigurare este una bună, iar în reluarea postării mele văd că ar fi trebuit să formulez ultima linie în mod diferit sau să o las în totalitate. Pentru că, în timp ce asigurarea de tratament este importantă, în acest post vorbeam mai mult modul în care cei care au DID o conceptualizează și nu dacă companiile de asigurare o acceptă ca o tulburare sau nu. Sunt confortabil cu termenul de „boală mintală”. Dar nu toată lumea cu tulburare de identitate disociativă este. Am întâlnit oameni cu DID care sunt în terapie, care înțeleg că în ceea ce privește compania lor de asigurări sunt bolnavi psihic, dar resping eticheta pentru ei înșiși. Am auzit DID referită la Răspunsul identității disociative, de exemplu, de multe ori de către persoane care acceptă că au nevoie de tratament, dar aleg să nu lase caracteristicile inadaptive ale DID să le definească condiție.
Așadar, întrebarea mea nu ar fi trebuit să fie: „DID trebuie scoasă din DSM și considerată în întregime drept adaptativă funcționarea care nu are nevoie de tratament? ”Deși văd acum că ultima mea linie ar fi putut implica exact acea. Intenția mea a fost să vă întreb: „Dacă aveți DID, acceptați cuvântul tulburare și / sau eticheta boală mintală? Sau vă concentrați asupra modului în care DID v-a servit și îl definiți (pentru dumneavoastră) din acea perspectivă ca altceva decât o tulburare? "
