Mass-media este de vină pentru comportamentul lui Charlie Sheen?

Săptămâna trecută m-am întors pe teritoriul Charlie Sheen. A fost, poate, o atingere mai infestată de anghilă decât anticipasem, dar viața este surprinzătoare. Da, Am spus că Sheen trece printr-un episod maniacal ca parte a unei boli mintale. (Și nu, încă nu am devenit medic.) Să spunem pentru moment, am dreptate.

De când mi-am făcut cazul pentru compasiune pentru Strălucire și boli mintale, peste dispreț și ridicol, oamenii au întors cazul că din culpa presei Comportamentul lui Sheen este scăpat de sub control.

Nu cred.

S-ar putea să nu fie pe cocaină, ar putea să se afle pe media de droguri

Săptămâna trecută am remarcat că Sheen a trecut trei teste de droguri înaintea administrărilor sale, astfel încât se pare că nu este (sau) fără medicamente. Dar nu am considerat că nimeni nu l-a examinat pentru otrăvire.

Cred că este de înțeles că pentru unii oameni media este ca un drog. Nu m-aș ști singur, nu am nicio valoare meda, dar cu siguranță Sheen este aur. Și trebuie să fie un sentiment destul de agitat, știind că fiecare

conglomerarea incoherienctă a scrisorilor textate, redate sau redate va fi difuzat și aparent îngrijit, la nivel mondial.

Sună asemănător medicamentului. Cu excepția faptului că „imbibarea” nu poate, prin definiție, să producă dependență (toleranță fizică, retragere, felul de lucruri pe care le fac drogurile actuale).

Oamenii dintr-un episod (Hypo) Mania vor să vorbească cu toată lumea

Nu este neobișnuit pentru cineva manie sau hipomanie să vrea să vorbească cu oricine va asculta. Și într-adevăr, dacă ați fi „… la epicentrul mort al fiecărui moment”, probabil că ați dori să răspândiți și acest cuvânt. Mass-media nu i-a plantat nevoia în cap. Dacă ceva, boala mintala a facut-o.

Mass-media nu ar trebui să difuzeze

Oamenii sugerează fie:

1. Mass-media nu ar trebui să-l difuzeze pe Sheen, limitându-și astfel modalitățile de căutare a atenției
2. Mass-media nu ar trebui să-l difuzeze pe Sheen respect pentru faptul că este bolnav, nu un spectacol

Nu sunt sigur că acești oameni au fost vreodată într-o linie de check-out.

Companiile media vor transmite întotdeauna strălucirea

În primul rând, nu există dovezi care să îi refuze acoperirea mass-media ar face ceva. Lumea mai are Twitter și YouTube și, bine, internetul. Dacă tipul vrea să vorbească, va vorbi.

Și mai bine credeți de fiecare dată când Sheen textează un reporter, se va transforma într-o poveste. De fiecare dată când apelează la un spectacol, va fi o poveste. De fiecare dată când își dorește un interviu la cameră, va primi unul. Este vorba despre banii mei. Mass-media nu este mama sau prietenul sau asistenta sa umedă. Sunt o entitate care face bani. Evident, tocătorii care zboară peste casa lui Sheen nu fac nici o oase în legătură cu astfel de lucruri.

(Nu am spus că îmi place, spun doar că aceasta este realitatea. Fiecare organizație de pe planetă face ceea ce este nevoie pentru a câștiga bani. Media nu este diferită.)

Acordat, din când în când apare o linie, media nu va fi încrucișată, dar cu celebrități, aceasta este o linie de filament invizibilă în majoritatea luminilor. Agenții întregi au apărut pentru a ignora decât linia.

Nu este rezonabil să se aștepte ca mass-media să nu difuzeze materiale incredibile și vândute

Este de datoria lor să difuzeze (în multe cazuri) murdărie. Murdarie pe celebritati. Este ceea ce fac. O fac pentru că se vinde. Dacă nu-ți place, atunci nu citești, nu urmărești, Tweet sau orice altceva despre o celebritate. Și asigurați-vă că veți primi alte câteva milioane de oameni să vă alăture.

Și sincer, cred că este destul de normal să fim curioși cu privire la acest comportament. Lucrul pe care comportamentul lui Sheen îl arată, pentru prima dată, este o privire cu adevărat exactă asupra unei boli mintale, netăcută. Și asta nu trebuie să fie totul rău. (Chiar dacă ar putea fi foarte bine totul rău pentru Sheen.)

Ce putem învăța de la Charlie Sheen?

Având în vedere că Sheen poate vorbi cu oricine dorește și având în vedere că mass-media va transmite orice face, cum poate cineva să găsească ceva compătimitor sau util în el?

1. Aș sugera că principala responsabilitate a presei în această situație este de a încadra problema într-o lumină reală, plină de compasiune, informativă. „Oh, uită-te la nebun”, nu este așa de ușoară. Informațiile reale despre ceea ce văd oamenii și informațiile reale despre tulburările mentale reale pot pune în context ceea ce se întâmplă. Oamenii nu știu la ce se uită. Majoritatea oamenilor nu au mai văzut-o niciodată. Mass-media ar putea folosi acest lucru ca o oportunitate pentru a pune comportamentul lui Sheen în contextul bolilor mintale în general. (Câți oameni au acționat la fel ca Sheen, dar fără microfoane?)
2. Restul dintre noi aici poate răspândi compasiune. Puteți vorbi despre asta, o puteți urmări, orice doriți, dar înțelegând că această persoană trăiește, care sunt probabil cele mai grave momente ale vieții sale, în fața camerei. Iar data viitoare, el sau alții din jurul tău, vor avea aceste momente, folosește-le pentru a-ți lărgi înțelegerea bolilor mintale și a compasiunii.

Niciuna dintre aceste lucruri nu va schimba lumea, dar cred că este cea mai bună dintre noi (ca străini) poate ajunge dintr-o situație foarte proastă.

Puteți găsi Natasha Tracy pe Facebook sau @Natasha_Tracy pe Twitter.