Care este atitudinea dvs. față de „accidentul” lui Audrey Kishline?
Dragă Stanton:
Tocmai am aflat de accidentul de conducere în stare de ebrietate care a implicat Audrey Kishline și apreciez faptul că nu v-ați ferit de el aici. Totuși, am observat că utilizați de mai multe ori termenul „accident”, inclusiv în legăturile dvs. despre accident.
Nu, nu sunt membru al MADD, dar sunt de acord din toată inima cu poziția MADD cu privire la utilizarea termen "accident" pentru a descrie ce se întâmplă când oamenii conduc beat și se omoară sau se rănesc alții. Așa cum ați spus, „chiar și alcoolicii se pot asigura că rămân în afara mașinilor atunci când sunt beți”.
Numiți-o greșeală, numiți-o accident, numiți-o o epavă. Dar vă rog, nu-l numiți un accident. Accidentele sunt evenimente care nu pot fi prevenite. Conducerea în stare de ebrietate poate fi împiedicată, plasând responsabilitatea în mod liber acolo unde aparține - cu cei care beau. Poate dacă cei care lucrează în domeniul recuperării ar ajuta la conducerea acestui punct spre casă terminologie atunci când vorbesc cu cei care beau, mai puține persoane ar fi rănite și ucise la mâinile șoferi beți.
Marion Graham
Dragă Marion:
Sunt de acord cu o parte din mesajul tău din toată inima. Nu țin oamenii care beau responsabili pentru uciderea altora; Îi țin pe oameni care ucid pe alții responsabili pentru acțiunile lor. Nu o privesc pe Audrey ca pe o victimă; Nu simpatizez cu situația ei. Simpatizez cu oamenii care au murit - copilul și tatăl ei - și cu cei dragi. Audrey a ucis oamenii din cauza lipsei de control asupra vieții sale. Cineva care a avut probleme de băut în trecut, care a fost în tratament, care a organizat un grup de asistență, care participa la AA, și colab. are la fel de multe cunoștințe pe care le poate avea un individ despre băutul ei, despre bețivul de conducere și despre comportamentul responsabil - dacă încearcă să bea moderat sau să se abțină. Nu voi prejudicia dosarul ei în instanță. Nu voi prejudicia starea psihologică (și bănuiesc că a suferit un stres sever în viața personală). Dar sunt de acord că acțiunile ei au fost volitive și faptul că un proces pentru omuciderea vehiculelor este obligatoriu. Întâmplător, am fost martor expert pentru urmărirea penală într-un proces destul de similar cu cel al lui Audrey va suferi probabil - acolo unde un membru de lungă durată al AA s-a îmbătat, a traversat o bandă medială și a ucis o femeie. Acest bărbat a fost în tratament de nenumărate ori, a subscris la teoria bolii alcoolismului, a participat activ la AA și s-a angajat periodic în binges planificate (în timp ce era sponsor în AA). În timp ce mărturisisem despre responsabilitatea persoanelor chiar bețiv de a lua alegeri, l-am văzut dezacordând violent (clătinând din cap) în sala de judecată.
A ta,
Stanton
Următor →: De ce sunt atât de mulți indieni alcoolici?
~ toate articolele lui Stanton Peele
~ articole din biblioteca dependențelor
~ toate articolele legate de dependențe
