Rolul mass-media în stigmatul sănătății mintale
Cred că, 1) Mass-media este nesigur părtinitoare împotriva noastră, în mod intenționat și nu dorește să facă cercetările pentru a se educa despre noi. Este mult mai ușor să dai cu spatele și să mergi cu linia de partid actuală decât să faci o cercetare onestă și, 2) pentru unii motiv pentru care ignoră numărul mare de infractori bolnavi care nu au un psihiatru din Axa I diagnostic. Aș fi dispus să pariez că există multe tulburări de personalitate nediagnosticate din Axa II! Ca și persoanele cu tulburări de personalitate antisociale nediagnosticate!
De fapt, sursa de stigmatizare a „bolii mintale” constă în afirmațiile fundamentale ale psihiatriei, DSM și tratamente de dezactivare a psihiatriei: BUNA STRATEGIE PENTRU REDUCEREA STIGMEI ILICITĂȚII MENTALE efecte):
-Questionarea validității etichetelor psihiatriei (a / k / a „diagnostic”) promovată prin DSM (Diagnostic și Manual statistic al bolilor mintale) și afirmă-ți dreptul de a refuza tratamentul psihiatric precum și de a primi aceasta.
-Nu acceptați nici un tratament psihiatric fizic / bio-medical orientat care nu a fost precedat de o descoperire sau la cel mai puțin declanșabil declanșator sau cauză fizică de bază în corpul tău, nu doar un corp teoretic, că tratamentul ținte. Nu acceptați validitatea unei condiții fizice de bază teoretică bazată doar pe îndoieli, adesea știință „junk” orientată spre marketing, deseori destinată să promoveze utilizarea de droguri psihotrope sau șoc (ECT).
-EȘTE ÎN UTILIZARE ETICHETE PSIHIATRICE (a / k / un „diagnostic”) CARE TENDINȚE STIGMATIZEAZĂ Oamenii, nu simptomele asociate acestora, și au tendința de a justifica majoritatea tratamentului psihiatric și a monopolului orientat către sănătatea mintală a medicamentului (și a șocului) tratament. Simptomele acestor așa-numite „boli” sau „tulburări” sunt de obicei probleme cu emoția, percepția, gândirea, memoria, comportamentul, și experiențe de viață care sunt foarte reale, dar care nu sunt de obicei „diagnosticate” (etichetate) pe baza ORICEUI fizic care stă la baza Condiții.
-Procesul de etichetare („diagnostic”) în diagnosticul psihiatric tipic nu este un diagnostic medical care implică o evaluare și descoperirea condițiilor fizice subiacente asociate. Permite un monopol bio-medical asupra problemelor umane și continuat, adesea nejustificat și lipsit de etică profituri pentru unitatea medicală și farmaceutică - în detrimentul întregii dvs. sănătate și bunăstare. Nu vă permiteți / altora să fie etichetați în acest mod.
-Psihiatria demonizează adesea aceste „boli mintale” sugerând că persoanele „diagnosticate” reprezintă un pericol real sau potențial, sau amenințare pentru ei înșiși și / sau pentru alții, fără alte dovezi decât descrierea etichetei și a procesului (inadecvat) în sine. De asemenea, se afirmă adesea că aceste „afecțiuni” sunt incurabile, justificând continuarea tratamentului (în mod obișnuit o formă orientată spre medicamente) și care nu oferă alternative la tratamentul medicamentos (sau șocul). Aceasta este stigmatul care tinde să conducă la concluzie (dintre cei „diagnosticați”, precum și alții care știu persoana a fost „diagnosticată”) că oamenii atât de diagnosticați nu se îmbunătățesc și sunt „permanent” dezactivat.
-Și, din păcate, pacienții psihiatri pe termen lung, supuși unui tratament orientat către droguri / șoc adesea devin foarte bolnavi fizic, cu dizabilități și, violent sau suicid ca rezultat al tratamentului, nu ca rezultat al unei boli mentale etichetate, așa cum sugerează deseori cei care promovează un tratament psihiatric. Avertizările actuale ale cutiei negre de droguri demonstrează acest lucru, precum și faptele despre istoriile „sănătății mintale” ale trăgătorilor de masă
-Insistați și căutați alternative la modelul bio-medical, orientat către medicamente pentru tratamentul sănătății mintale și la sistemul de evaluare orientat DSM. ~ Jim Keizer
