Profesioniștii în sănătate mintală ar trebui să mintă vreodată?

A spune că am fost într-o dispoziție proastă a fost o subestimare. Aș fi fost escortat de poliție la unitatea de intervenție în criză (CIU) a Centrului de Sănătate Mintală Comunitară Midtown. Așteptam câteva ore să vorbesc cu un terapeut, ceea ce este enervant chiar și atunci când simptomele psihiatrice nu s-au stins. Dar am fost pentru o surpriză.

Consilierul pentru criză m-a întrebat dacă știu de ce sunt acolo. Am spus nu. A aruncat o foaie de bombă - terapeutul meu a spus că am scos un cuțit și am început să mă tai pe mine. Asta a fost o veste pentru mine! I-am arătat brațele, dovedind că nu făcusem așa. M-a întrebat cine este terapeutul meu. Când am răspuns, consilierul de criză a clătinat din cap și a spus că terapeutul meu are reputația de a exagera simptomele unui pacient psihiatric.

Cu alte cuvinte, terapeutul meu a fost dispus să mintă pentru a-mi primi un tratament de care credea că am nevoie.

De ce cei care spun că au dreptate - în parte

Dr. E. Fuller Torrey a declarat „Probabil ar fi dificil să găsești vreun psihiatru american care să lucreze cu bolnavul mental care are nu, cel puțin, a exagerat pericolul comportamentului unei persoane bolnave mintale pentru a obține un ordin judiciar angajament.... Prin urmare, ignorarea legii, exagerarea simptomelor și minciuna totală a familiilor pentru a avea grijă de cei care au nevoie de acestea sunt motive importante pentru care sistemul de boli mintale nu este chiar mai rău decât este. ”

Mergeți la orice întâlnire sponsorizată de Alianța Națională asupra Bolilor Mintale (NAMI) și veți auzi de ce minciuna este atât de tentantă. Un prieten al mamei mele are un fiu cu tulburare bipolară. Cu câțiva ani în urmă, comportamentul său a devenit ciudat și nesăbuit. De exemplu, a avut un episod maniacal la Las Vegas și i-a scurs contul bancar. De asemenea, a decolat pentru a ajuta ajutorul Uraganului Katrina - singur, fără medicamentele sale. Deoarece nu era suicid sau omucid, nu putea face nimic altceva decât să-l privească autodistrugând. Terapeutul său a spus chiar „Nu putem face nimic decât să așteptăm până când va fi în spital sau la închisoare”.

De ce cei care spun că nu au dreptate - în parte

Minciuna terapeutului meu a afectat negativ relația noastră. Nu mai am încredere în ea și, fără încredere, terapia este imposibilă. Până la urmă am cerut un alt terapeut și am găsit unul care mi-a promis că nu mă minte sau despre mine. Încă am putut să primesc tratamentul de care aveam nevoie. Au fost cândva poliția implicată în tratamentul meu? Da. Dar am avut încredere în acest terapeut și am avut încredere în judecata ei când a vrut să mă duc la spital. Acest lucru părea să faciliteze spitalizarea, pentru că știam că trebuie să fiu acolo.

În unele state, a minți pentru a primi pe cineva internat într-o instituție mentală este o crimă. Acesta a fost cazul când am locuit în Texas. Nu părea să afecteze negativ sistemul de sănătate mintală.

Înțeleg de ce mint unii profesioniști în sănătate mintală. Nu este ușor să urmărești pe cineva care te interesează să ia decizii nocive. Cu toate acestea, nu obligăm oamenii să primească tratament medical pentru o boală fizică mai tradițională, decât dacă viețile sunt în joc. De ce ar trebui să fie diferită boala mentală?

Unde stau

Cred că un profesionist în sănătate mintală nu ar trebui să mintă, deoarece încrederea este atât de importantă în relația terapeutică. Acestea fiind spuse, sistemul trebuie reformat. Criteriile de tratament involuntar nu ar trebui să fie dacă o persoană este sinucidă sau nu omucidă. Judecarea și acțiunile persoanei trebuie luate în considerare. Ar trebui să fie de la caz la caz.

Îmi place legea Michigan, care permite angajarea unei persoane „a cărei judecată este atât de afectată încât nu poate să înțeleagă nevoia sa de tratament și a cărei continuare comportamentul ca rezultat al acestei boli mintale poate fi în mod rezonabil de așteptat, pe baza unei opinii clinice competente, să conducă la un prejudiciu fizic semnificativ pentru sine sau pentru sine sau alții"". Legea Oregonului este de asemenea bună; legea prevede orice persoană care „[h] a fost comisă și internată de două ori în ultimii trei ani, prezintă simptome sau comportamente similare cu cele precedente și au dus la o problemă anterioară spitalizarea și, cu excepția cazului în care va fi tratat, va continua, cu o probabilitate medicală rezonabilă, să se deterioreze pentru a deveni un pericol pentru sine sau pentru alții sau pentru a nu putea asigura nevoile de bază ” comise.

Este dificil de navigat sistemul de sănătate mintală atunci când o persoană nu dorește tratament? Absolut. Justifică asta minciuna? Juriul ar putea fi încă aflat pe acesta. Nu există un răspuns simplu.