Narațiunea despre abuzul de victimă arătat spre Chloe Dykstra

Vina învinovățită este în viață și bine. Saptamana trecuta, actrita si modelul Chloe Dykstra a postat un eseu personal prin intermediul Medium, in care se detaliaza abuz emoțional și sexual a unui fost iubit. Nu a numit bărbatul în mod explicit, dar a devenit clar pentru fani și mass-media că vorbește despre Chris Hardwick de faima nerdistă, cu care a avut o relație de trei ani care s-a încheiat în 2014. Hardwick a negat orice vinovăție pentru abuz, afirmând că a fost „orbit” și „desfrânat” de eseul lui Chloe. Să ne uităm mai atent la povestea lui Chloe Dykstra / Chris Hardwick și de ce, în epoca de #și eu, este ușor pentru acuzat și pentru mass-media să dea vina în mod automat victimei.

Narațiunea care blamează victima: Mărturisirea lui Chloe Dykstra

Eseul lui Chloe Dykstra, Ochelari colorate trandafiri: o mărturisire, a lovit titlurile mass-media la doar câteva ore după ce postul a fost transmis, iar reputația lui Hardwick a fost imediat pusă în discuție. Cu toate acestea, în ciuda picadelor bărbaților și femeilor care au sărit în apărarea lui Chloe (și a celorlalți care au susținut povestea ei), nu a trecut mult timp până când victima învinovățită a intrat în narațiune.

Tâmpenii comentatorilor sociali zâmbesc, „Dar cariera lui!” și "Unde sunt dovezile?" în tastaturile lor nu a venit un mare șoc pentru majoritatea dintre noi. De asemenea, nu a negat în mod clar Hardwick a acuzațiilor împotriva lui. Ceea ce a fost surprinzător a fost însă limbajul pe care Chloe îl folosea în „mărturisirea” ei.

În ciuda sentimentului (înțeles) victimizat în cadrul relației, Chloe nu indică exact degetul spre Hardwick. De fapt, ea spune:

"Sunt aici pentru a povesti povestea mea, fără să intenționez neapărat să-mi îndrept degetul spre omul care a făcut-o (deși aceasta poate fi o consecință nefericită pentru el), dar pentru un motiv diferit."

Justificarea lui Chloe pentru a-i spune povestea citește aproape ca o scuză. Oricine a fost abuzat vreodată va înțelege de ce i-a fost frică să vorbească și de ce a contribuit în mod involuntar la narațiunea care învinovățește victima prin mărturisirea ei.

Cu toate acestea, majoritatea cititorilor pot reduce automat povestea pe baza faptului că nu există dovezi reale. Blamarea victimei este, din păcate, înrădăcinată în noi toți, chiar în victime. A fost timp de secole (Abuz Victime și responsabilitate), deci acest lucru nu ar trebui să vină ca o surpriză imensă pentru niciunul dintre noi. Chloe știe că oamenii ar ignora mai curând afirmația ei decât ar accepta un adevăr inconfortabil care nu poate fi „dovedit” cu dovezi.

Chloe Dykstra Se învinovățește pe El însuși pentru abuzul lui Hardwick 

Chloe continuă să descrie „furia” prinsă în interiorul ei - furia la Hardwick, dar și la ea însăși „pentru că a fost suficient de naivă pentru a rămâne acolo”.

Cu toate acestea, vrea să-și spună povestea. Vrea închidere. Cu siguranță, acestea sunt motive suficiente pentru a împărtăși experiența ei și, probabil, ce alt motiv ar putea exista?

Oricine a fost abuzat vreodată știe că Chloe are mai multe de pierdut vorbind decât să tacă. Nu suportă să câștige nimic financiar făcând această acuzație și își cunoaște propria reputație și o carieră în funcție de percepția publică a poveștii sale.

În mod surprinzător, Hardwick a respins cererile împotriva sa. Cu toate acestea, cariera sa a suferit o lovitură certă, ceea ce a provocat un atac important împotriva lui Chloe.

Răspunsul vinovat al lui Hardwick la acuzațiile de abuz ale lui Chloe

Într-un comunicat emis către Deadline, Hardwick a susținut că relația sa cu Chloe nu a fost perfectă, dar că nu a abuzat-o niciodată emoțional sau sexual. Parafrazez aici, dar răspunsul lui Hardwick a fost atât de previzibil, încât s-ar putea argumenta că nu merită repetat. O parte s-a blocat în special pentru mine:

„Când locuiam împreună, am aflat că Chloe m-a înșelat și am încheiat relația. De câteva săptămâni după ce ne-am despărțit, ea a cerut să se întoarcă împreună cu mine... dar nu voiam să fiu cu cineva care nu era credincios. ”

Aici, Hardwick face trei lucruri:

1. Subminează povestea victimei pictând-o ca pe cineva care nu este de încredere, promiscu și mincinos. El susține că a „aflat” despre infidelitatea ei, ceea ce sugerează că a ascuns-o de el. Acest lucru poate fi sau nu adevărat, dar limbajul său este foarte convingător.

2. Devorează vina de la sine amintindu-ne de delictele lui Chloe. Ea înșelat pe el, așa că ea este de vină pentru orice s-a întâmplat ulterior (Victimele abuzurilor domestice cred că sunt abuzatorul). Să nu uităm că abuzatorii sunt adesea posesivi și geloși și au fost cunoscuți că pedepsesc, rănesc și chiar ucid parteneri pe care îi suspectau de infidelitate.

3. Ridică îndoieli despre adevărul afirmațiilor lui Chloe pentru că era clar îndrăgostită de Hardwick și voia să se întoarcă împreună după ce s-au despărțit. El spune: „Dacă eram atât de groaznic, de ce m-a dorit ea înapoi?” Desigur, știm cu toții că aceste tipuri relațiile sunt mult mai complexe decât par în exterior și că victimele abuzurilor sunt adesea indragostiti de abuzatorii lor.

Narațiunea rotită de Hardick îi oferă lui Chloe motivul de a-și distruge cariera - deși patru ani în urmă, acest lucru nu pare foarte probabil.

Povestea lui Chloe este una cu care se raportează multe victime

Pentru cei dintre noi care am fost vreodată într-o relație abuzivă, „mărturisirea” lui Chloe se simte puțin prea aproape pentru confort. Chloe povestește că a căzut pentru un bărbat mai în vârstă pe care îl admira, iar el a stabilit rapid reguli care o țineau sub controlul său. Aceasta este o narațiune la care ne raportăm mulți, inclusiv eu.

Cu toate acestea, partea din poveste care mi-a fost deosebit de sub piele a fost răspunsul lui Hardwick și cât de rapid el a îndreptat degetul departe de el însuși.

De asemenea, știu, fără să derulați măcar secțiunile de comentarii ale Twitter și ale altor platforme sociale, câți oameni vor predica Argumentul „nevinovat până la dovedirea vinovăției”, contestând contul lui Chloe din lipsă de dovezi sau subminând-o pentru vreunul dintre motive listat mai sus. Nu există nicio modalitate de a ști cu siguranță care a fost adevărul relației lor, dar Chloe a fost cu siguranță curajoasă pentru a veni înainte, știind ce este în joc.

Și tu? Povestea lui Chloe Dykstra a adus înapoi amintiri declanșatoare ale abuzului sau sunteți într-o relație similară chiar acum? Ce părere ai despre răspunsul lui Chris Hardwick? Lasă-ți gândurile în secțiunea de comentarii de mai jos.

Citește povestea lui Chloe Dykstra: Ochelari în culoarea trandafirului: o mărturisire.