Bipolara este însă un simptom al abuzului la copil

Ori de câte ori citesc o postare de genul acesta, simt un element de îngrijorare. Adesea, astfel de posturi sunt doar opinia persoanelor care nu au niciun fel de formare medicală formală sau de asistență socială. Deși cu toții avem dreptul la o opinie, TREBUIE să fie acceptat că uneori opiniile pot fi greșite. De asemenea, că opiniile pot diferi; mai multe opinii pot fi uneori corecte.
Boala mintală și diagnosticul ei este un domeniu complicat. Simptomele și diagnosticul sunt adesea oarecum un scenariu de „pui și ou”, în care parcă nu știm dacă simptomele vizibile au precedat o diagnosticul sau dacă ceea ce vedem acum este rezultatul a ceva asemănător efectelor secundare ale medicamentelor sau sunt simptome complet fără legătură cu a diagnostic. Mai mult, a găsi ceea ce a declanșat o boală mentală poate fi deosebit de greu; Viața oamenilor este diferită și, din acest motiv, doar două persoane nu vor fi avut aceleași experiențe de viață, chiar dacă au același diagnostic de boală mintală.
Personal - și aceasta este doar o opinie personală, deci poate fi greșită sau poate avea dreptate - simt că încă știm foarte puțin despre funcționarea creierului uman. Deși oamenii au înregistrat progrese majore în materie de medicină și știință, rămân lucruri despre care suntem incerti sau despre care nu avem încă informații complete. Boala mintală este unul dintre aceste domenii. Dezbaterea „natură versus nutriție” face ravagii și, până în prezent, societatea noastră rămâne neclară cu privire la cauzele definitive ale multor boli mintale. Boala mintală apare din cauza geneticii sau din cauza creșterii? Ce se întâmplă dacă este un amestec dintre cele două?

La acestea se adaugă instrumente de diagnosticare, cum ar fi DSM (manual de diagnostic și statistică) și ICD (un alt instrument folosit pentru diagnosticarea bolii mintale) sunt confuze și contradictorii. recent, DSM, în special, a fost supus unor critici grele, deoarece este atât de confuz și de nefolositor. Ambele manuale listează bolile psihice sub diferite rubrici (adică diagnosticul sau numele bolii), apoi enumerați simptomele, dintre care un pacient trebuie să aibă un anumit număr pentru a fi clasificat drept „având boală". Acest lucru ar putea părea bine și bine, dar există o problemă MARE. Dacă, așa cum am făcut-o, citiți aceste manuale și lucrați cu ele într-o capacitate profesională, veți ajunge să vedeți că simptomele unei boli le pot reflecta exact pe cele ale alteia. Pe scurt, există o mulțime de suprapuneri de simptome de la o boală psihică la alta. Deoarece nu există doi pacienți la fel în ceea ce privește prezentarea lor generală, precum și istoricul vieții anterioare, acest suprapunere a simptomelor confuze în manualele de diagnostic le face greu de utilizat. De asemenea, face diagnosticul definitiv aproape imposibil. În schimb, ceea ce se întâmplă atât de des în cadrul serviciilor de sănătate mintală este faptul că un pacient este etichetat cu un diagnosticul depinde de ce boală medicul cu care îl consultă se gândește cel mai bine simptome. Aceasta înseamnă că pacienții care, de-a lungul timpului, văd mai mulți profesioniști din domeniul medical, pot ajunge la diferite diagnostice. Pentru exemplificare (caz ipotetic folosit) ...
Joe Bloggs merge la G.P. și explică că s-a simțit „jalnic”, a stresat și s-a îngrijorat foarte mult recent. G.P. vorbește cu Joe despre simptomele sale și Joe afirmă că acestea sunt în principal panică, îngrijorează foarte mult, incapacitatea de relaxare, incapacitatea de a dormi și se simt stresat. G.P. consideră că Joe Bloggs are o tulburare de anxietate.
Mai târziu, Joe este trimis la un psihiatru, care vorbește mai detaliat cu Joe despre natura simptomelor și despre durata lor. Joe Bloggs afirmă că simptomele au persistat de câteva luni acum, adăugând că se simte foarte neliniștit uneori și nu poate înceta să se îngrijoreze că se va întâmpla ceva rău. Joe îi explică Psihiatrului că a trecut printr-o perioadă cu adevărat proastă cu câteva luni în urmă și că de atunci i-a fost teamă că ceva nu-i va părea rău. El are o frică teribilă de rănire sau boală. Psihiatrul este de acord cu faptul că Joe poate avea o Tulburare de anxietate, dar în același timp consideră că este probabil ca Joe să sufere de o tulburare OBSESIONALĂ.
În cele din urmă, Joe merge la terapie de la un consilier. Consilierul este ușor de discutat și Joe se deschide pe deplin despre timpul rău prin care a trecut. El îi spune consilierului că în urmă cu cinci luni, conducea acasă de la serviciu când a adormit și a ratat în mod îngust să-și prăbușească mașina într-un stâlp. Joe îi explică consilierului că nu știa că a adormit la volan până când a simțit că mașina lui a montat trotuarul, iar el s-a arătat treaz pentru a găsi că a ratat cu ușurință un stâlp de lampă. Din cauza acestui incident, Joe i-a fost teamă să conducă și devine transpirat și cutremurător ori de câte ori se apropie de locul accidentului său. El are coșmaruri în acest sens, mai ales că întregul incident a fost cu adevărat umilitor, deoarece Poliția a trebuit să fie implicată. Consilierul, după ce a luat în considerare cuvintele lui Joe, consideră că se califică pentru un diagnostic de tulburare de stres posttraumatic.
Cele de mai sus arată cât de ușor poate fi pentru trei profesioniști medicali diferiți să ofere trei diagnostice diferite de mental boală la aceeași persoană, pur și simplu pentru că interpretează simptomele diferit sau pentru că pacientul le spune ușor diferite lucruri. Ar trebui să remarcăm că atunci când o persoană participă la numeroase întâlniri medicale, nu spune întotdeauna exact același lucru de fiecare dată, deoarece pot uita unele informații, sau altfel își vor aminti noi informație. Chiar și atunci când profesioniștii medicali au notițe ale unui pacient, aceștia pot totuși să ajungă la concluzii diferite în ceea ce privește diagnosticul, datorită interpretării individuale și diferenței de opinie. În cazurile în care pot exista suprapuneri ale simptomelor între diferite boli mintale, diferiți profesioniști pot atribui simptome unor cauze diferite.
De exemplu (preluat de la DSM 5) ...
* Simptomele Depresiunii pot include insomnie, iritabilitate, neliniște, senzație de valoare, incapacitate de a te bucura de obicei activități, oboseală, scăderea energiei, senzație pesimistă sau lipsită de speranță, dificultate de concentrare, senzație persistentă trist.
* Simptomele de anxietate pot include neliniște, senzație de teamă, dificultate de concentrare, insomnie, iritabilitate, griji.
Deci, dacă o persoană vede un doctor pentru că are simptome de insomnie, iritabilitate, dificultăți de concentrare, neliniște, senzație de teamă, senzație de valoare... sunt depresivi, anxioși sau ambii? Care este diagnosticul corect (dacă există)?
Cele de mai sus sunt exemple foarte simplificate, dar am întâlnit numeroși pacienți de sănătate mintală care au avut de-a lungul timpului timp, nenumărate schimbări ale diagnosticului, deoarece fiecare nou profesionist în medicină pe care l-au văzut se simțea diferit în legătură cu simptomele și diagnostic. Există multe boli mintale în DSM și ICD care au simptome care se suprapun. Persoanele cu Bi Polar, de exemplu, pot fi diagnosticate greșit cu schizofrenie (și vice-versa) din cauza asemănărilor cu simptomele. Persoanele cu depresie, tulburări de anxietate, tulburări obsesive și stres posttraumatic pot fi ușor confundate din cauza suprapunerii simptomelor între diferitele boli. Cu cât o persoană este tratată mai mult de către Serviciile de Sănătate Mintală, cu atât este mai mare probabilitatea ca variația diagnosticului să apară. Acest lucru se datorează în parte faptului că cu cât sunt tratați mai mult, cu atât mai multe schimbări de medicamente pot avea; parțial deoarece medicația în sine poate masca sau modifica simptomele vizibile făcând să apară că un diagnostic anterior a fost incorect și că unul nou este justificat.
Cu toate problemele de mai sus, atunci este sens pentru mine că oamenii ar trebui să rămână liberi să sară la orice concluzii atunci când vine vorba de boli mintale. Acest lucru se aplică în mod egal atunci când vine vorba de a decide ce poate provoca o boală. La aceasta se adaugă faptul că TOȚI oamenii sunt diferiți, așa că niciunul dintre cei care au o boală mentală nu va fi trăit aceleași vieți. Acest lucru face deosebit de greu de identificat cauze exacte, deoarece experiența tuturor va fi diferită.
Din motivele de mai sus, spun că este complet greșit să sugerezi că Bi Polar ESTE cu siguranță cauzat de abuzul asupra copiilor; este la fel de greșit să spui că, cu siguranță, NU ESTE. Adevărul este mai aproape de un teren mohorât. Câteva persoane care au Bi Polar pot avea din cauza geneticii, ALTELE datorită creșterii și, totuși, ALTELE datorită unui amestec de ambele. Vă rugăm să rețineți că spun că POATE avea din cauza... pentru că NOBODY poate spune cu siguranță. Chiar și atunci când oamenii au Bi Polar, viața lor este încă foarte diferită - așa că nu ar putea fi doi oameni cu Bi Polar susțin că a avut exact aceleași circumstanțe, făcând astfel greu de spus exact ce circumstanțe duc la obținerea Bi Polar. Cercetarea cauzelor este în curs de desfășurare și pentru fiecare cercetare care citează natura (adică biologia și genetica) ca o cauză, există o alta care citează alimentația (adică creșterea).
Ceea ce complică dezbaterea „natură versus nutriție” de mai sus este doar ceea ce v-am arătat ca fiind problemele cu diagnosticul de boli mintale. Deoarece DSM și ICD sunt atât de confuze din cauza suprapunerii simptomelor, tristul este faptul că NICIODĂ nu putem ști cu siguranță dacă diagnosticul oricărei persoane este oricum exact. La sfârșitul zilei, este vorba atât de despre ghicituri, presupuneri și opinii medicale, cât despre fapte definitive - poate mai mult! Dacă un medic poate auzi despre simptomele unei persoane și spune „Schizofrenie”, dar altul aude la fel simptome și spune "Bi Polar", atunci cât de exact și de încredere este acest lucru întreg diagnostic, oricum? Și... dacă NU este de încredere, atunci unde lasă asta ACESTA dezbatere despre cauze? Erm... Înapoi la proverbiala „pătrată”!
Opinia mea personală este destul de mare cu cea a lui Rachel (de mai sus), care spune că este ridicol să insiști ​​că fiecare în parte trăiește exact aceeași cauzalitate. Bine spus Rachel! Nu uitați, TOȚI oamenii sunt diferiți și TOATE viața oamenilor sunt diferite. Poate că realitatea este că unii oameni experimentează ceea ce ni se pare a fi boli mintale din cauza unor disfuncții genetice care afectează modul de dezvoltare a creierului. Alții ar fi putut suferi leziuni la nivelul creierului - probabil din cauza unor dificultăți de naștere (naștere dificilă) provocând restricție de oxigen sau similar) sau datorită traumelor capului mai târziu în viață - care imită mental boală. Cu toate acestea, alții pot avea simptome ale ceea ce pare a fi o boală mentală ca urmare a consumului abuziv de alcool sau droguri. Unii pot avea simptome asemănătoare cu boli mintale care rezultă din leziuni emoționale cauzate de copil abuz, intimidare, violență în familie sau un alt tratament la fel de dăunător la mâinile celorlalți oameni. Cu toate acestea, alții pot avea simptome care apar ca o boală mentală, care rezultă din martorii unor evenimente traumatice precum un accident de mașină, sau o moarte, sau fiind prins într-un dezastru natural. Unii pot avea o combinație de mai mulți dintre acești factori. S-ar putea chiar să se transforme diagnosticul de boală mintală care are loc în prezent, folosind lucruri precum DSM și ICD trebuie să fie defectuos și inexact - și că trebuie să găsim un nou mod de a diagnostica și defini mai exact mental boli. Poate că actuala noastră viziune a bolii mintale se va dovedi a fi defectă, iar noi, în viitor, trebuie să o facem găsiți noi moduri de a privi simptomele și noi moduri de a redefini ceea ce se întâmplă pentru persoanele cu astfel de lucruri simptome? Poate o abordare mai centrată pe persoană, care începe de fapt să se concentreze pe EXPERIENȚELE INDIVIDUALE, spre deosebire de ECHILIERE ȘI DIAGNOZE GENERICE, este calea de urmat? Cine mai poate spune?
Subiecte precum boala mintală sunt dificile și pline de probleme, prin faptul că nu sunt neapărat atât de ușor de definit. Spre deosebire de multe boli fizice și leziuni, nu putem vedea cu ușurință boli psihice sau cauza ei. Astfel, nu există o modalitate simplă de a ajunge la un consens definitiv în ceea ce privește aspectul efectiv al bolii mintale - ceea ce reprezintă, ce este, ce face și ce o provoacă. Fiecare dintre noi poate avea o viziune diferită și nu avem prea multe de spus dacă părerile noastre sunt greșite sau corecte. Spre deosebire de un vârf înțepat - care poate fi văzut și a cărui cauză este cunoscută - boala mentală nu poate fi simplă și clar definită. Care este poate de ce postări ca acestea stârnesc o dezbatere atât de intensă? Hrana pentru minte!