Mărturie a lui Leonard Roy Frank privind tratamentul electroconvulsiv
TESTIMONIA FRANȚULUI LEONARD ROY LA UN AUDITOR PUBLIC PRIVIND „TRATAMENTUL” ELECTROCONVULSIV ÎNAINTE DE COMITETUL DE SĂNĂTATE MENTALĂ A ADUNĂRII STATULUI NEW YORK, MARTIN A. LUSTER (PRESEDINTE), MANHATTAN, 18 MAI 2001
Ma numesc Leonard Roy Frank, din San Francisco, iar aici reprezint Support Coalition International cu sediul in Eugene, Oregon. SCI unește 100 de grupuri sponsorizatoare care se opun tuturor formelor de opresiune psihiatrică și susțin abordări umane pentru asistarea persoanelor menționate a fi "bolnav mintal." În acest an, Organizația Națiunilor Unite a recunoscut Support Coalition International drept „o organizație neguvernamentală cu listă consultativă Stare."
Am preluat epigraful pentru prezentarea mea dintr-o discuție despre Holocaust de Hadassah Lieberman, soția lui Sen. Joseph Lieberman, care a fost redransmis pe C-SPAN luna trecută. Ea l-a citat pe Bal Shem Tov, fondatorul hasidismului: „În amintire stă secretul răscumpărării”.
Introducere
Unele experiențe personale sunt relevante pentru substanța mărturiei mele: m-am născut în 1932 în Brooklyn și am fost crescut acolo. După ce am absolvit Școala Wharton de la Universitatea din Pennsylvania, am servit în armata americană și am lucrat ca vânzător imobiliar câțiva ani. În 1962, la trei ani de la mutarea la San Francisco, am fost diagnosticat „schizofrenic paranoic” și angajat la o instituție de psihiatrie în care am fost supus cu forță la 50 de insulină-comă și 35 de electroconvulsive proceduri.
Aceasta a fost cea mai dureroasă și umilitoare experiență a vieții mele. Amintirea mea pentru cei trei ani precedenți a dispărut. Ștergerea din mintea mea a fost ca o potecă tăiată pe o tablă puternic cretată cu o radieră umedă. După aceea, nu am știut că John F. Kennedy era președinte, deși fusese ales cu trei ani mai devreme. Au fost, de asemenea, bucăți mari de pierdere a memoriei pentru evenimente și perioade care se întind întreaga mea viață; educația mea de liceu și colegiu a fost distrusă eficient. Am simțit că fiecare parte din mine era mai mică decât ceea ce fusese.
După ani de studii care mi-am reeducat, am devenit activ în mișcarea supraviețuitorilor psihiatri, devenind membru al personalului Madness Network News (1972) și co-fondarea rețelei împotriva psihiatricei asalt (1974) - ambele cu sediul în San Francisco și dedicate să pună capăt abuzurilor în psihiatrie sistem. În 1978 am editat și publicat Istoria tratamentului șocului. Din 1995, au fost publicate trei cărți de citate pe care le-am editat: Influencing Minds, Random House Webster's Quotationary și Random House Webster's Wit & Humor Quotationary.
În ultimii treizeci și cinci de ani am cercetat diferitele proceduri de șoc, în special electroșoc sau ECT, am vorbit cu sute de supraviețuitori ai ECT și am corespondat cu multe altele. Din toate aceste surse și din propria mea experiență, am ajuns la concluzia că ECT este o tehnică brutală, dezumanizantă, distrugătoare de memorie, care reduce inteligența, dăunează creierului, spălarea creierului, care pune în pericol viața. ECT îi fură oamenilor amintirile, personalitatea și umanitatea. Le reduce capacitatea de a duce vieți depline, semnificative; le zdrobește spiritele. Cu alte cuvinte, electroșocul este o metodă pentru a stinge creierul pentru a controla și pedepsi persoanele care cad sau ies din linie și să intimideze pe alții care sunt pe punctul de a face acest lucru.
Leziuni ale creierului
Deteriorarea creierului este cel mai important efect al ECT. Deteriorarea creierului este, de fapt, gorila de 800 de kilograme din camera de zi a cărei existență psihiatrii refuză să o recunoască, cel puțin în mod public. Nicăieri nu este ilustrat mai clar decât în Raportul din 2001 al Asociatiei Americane de Psihiatrie referitor la Practica terapiei electroconvulsive: Recomandări pentru tratament, instruire și privilegiere, ediția a II-a. (P. 102), care afirmă că „în lumina corpului acumulat de date care se referă la efectele structurale ale ECT, „afectarea creierului” nu trebuie inclusă [în formularul de consimțământ ECT] ca risc potențial de tratament."
Dar acum 50 de ani, când unii susținători erau nepăsători cu adevărul despre ECT, Paul H. Hoch, co-autor al unui manual de psihiatrie major și al comisarului de igienă mintală al statului New York, a comentat: „Acest lucru ne aduce pentru o clipă la o discuție despre afectarea creierului produsă de electroşoc... Nu este necesară o anumită cantitate de leziuni cerebrale în acest tip de tratament? Lobotomia frontală indică faptul că îmbunătățirea are loc printr-o deteriorare certă a anumitor părți ale creierului. "(" Discuții și observații finale, "Journal of Personality, 1948, voi. 17, pp. 48-51)
Mai recent, neurologul Sidney Sament a susținut acuzarea daunei cerebrale într-o scrisoare adresată Știri de psihiatrie clinică (Martie 1983, p. 11):
„După câteva ședințe de ECT, simptomele sunt cele de contuzie cerebrală moderată, iar utilizarea mai entuziastă a ECT poate duce la funcționarea pacientului la un nivel subuman.
Terapia electroconvulsivă în vigoare poate fi definită ca un tip controlat de leziuni cerebrale produse de mijloace electrice ...
În toate cazurile, „răspunsul” ECT se datorează efectului ECT de tip concurențial sau mai grav. Pacientul „își uită” simptomele, deoarece afectarea creierului distruge urmele de memorie din creier, iar pacientul trebuie să plătească pentru asta printr-o reducere a capacității mentale de un grad diferit. "
Dovezi suplimentare ale afectării creierului cauzate de ECT au fost publicate mai devreme Raportul grupului de lucru APA privind terapia electroconvulsivă (1978). Patruzeci și unu la sută dintr-un grup mare de psihiatri care răspund la un chestionar au fost de acord cu afirmația că ECT produce „leziuni cerebrale ușoare sau subtile”. Doar 28 la sută nu au fost de acord (pag. 4).
Și în sfârșit există dovezi din cel mai mare sondaj publicat cu privire la decesele cauzate de ECT. În articolul său „Boli ale sistemului nervos” intitulat „Prevenirea fatalităților în terapia cu electroșoc” (iulie 1957), psihiatrul David J. Impastato, un promotor principal al ECT, a raportat 66 de decese „cerebrale” dintre cele 235 de cazuri în care a fost capabil să determine cauza probabilă de deces în urma ECT (pag. 34).
Pierderea memoriei
Dacă afectarea creierului este cel mai important efect al electroșocului, pierderea memoriei este cea mai evidentă. O astfel de pierdere poate fi și este adesea devastatoare, după cum indică aceste declarații ale supraviețuitorilor electroșocurilor:
„Amintirea mea este groaznică, absolut teribilă. Nici nu-mi aduc aminte de primii pași ai lui Sarah, și chiar este dureros... pierderea memoriei copiilor crescători a fost îngrozitor ".
"Pot citi o revistă și ajung la jumătatea drumului sau aproape până la sfârșit și nu-mi amintesc despre ce este vorba, așa că trebuie să o citesc din nou."
„Oamenii aveau să vină la mine pe strada care mă cunoșteau și îmi vor spune cum mă cunosc și nu am deloc amintiri despre ei... foarte înspăimântătoare. "(Lucy Johnstone,„ Efecte psihologice adverse ale ECT ", Jurnalul de sănătate mintală, 1, vol. 8, pag. 78)
Susținătorii de electroșocuri resping problemele de memorie asociate cu utilizarea procedurii lor. Următorul lucru este din formularul de consimțământ ECT din Raportul privind grupul operativ din 2001 al APA (pp. 321-322): „Majoritatea pacienților afirmă că beneficiile ECT depășesc problemele cu memoria. Mai mult, majoritatea pacienților raportează că memoria lor este de fapt îmbunătățită după ECT. Cu toate acestea, o minoritate de pacienți raportează probleme de memorie, care rămân luni sau chiar ani. "Textul raportului furnizează documentație infidelă pentru revendicările din primele două propoziții, dar cel puțin a treia teză este mai aproape de adevăr decât acoperirea aceluiași punct din formularul de consimțământ exemplar al primei ediții a Raportului de lucru al APA (1990, p. 158) care scrie: „O mică minoritate de pacienți, probabil 1 din 200, raportează probleme grave în memoria care rămân luni sau chiar ani. "Și chiar și raportul mai recent subestimează prevalența pierderii de memorie în rândul ECT supraviețuitori.
Marea majoritate a sutelor de supraviețuitori cu care am comunicat în ultimele trei decenii au o amnezie moderată până la severă care se întoarce în urmă cu doi ani și mai mult din perioada în care au fost supuși ECT. Că aceste descoperiri nu apar în studiile ECT publicate poate fi contabilizată de prejudecata anchetatorilor de electroșocuri, practic toți fiind susținători ECT, prin negare (de la afectarea creierului indusă de ECT) din partea participanților și frica lor de sancțiuni punitive dacă ar raporta amploarea și persistența pierderii de memorie și în sfârșit, prin dificultatea de a publica ceva publicat într-un jurnal profesionist, care amenință în mod grav interesele învestite ale unui segment important al comunitatea psihiatrică.
Moarte
Raportul grupului de lucru din 2001 privind ECT afirmă: „o estimare curentă rezonabilă este că rata mortalității legate de ECT este de 1 la 10.000 de pacienți” (pag. 59). Însă unele studii sugerează că rata mortalității ECT este aproximativ una din 200. Totuși, această rată nu poate reflecta adevărata situație, deoarece acum persoanele în vârstă sunt electroșocate în număr tot mai mare: statisticile bazate pe sistemul de raportare ECT mandatat din California indică faptul că peste 50% din toți pacienții ECT au vârsta de 60 de ani și mai vechi.
Din cauza infirmității și a bolilor, vârstnicii sunt mai vulnerabili la efectele nocive și uneori letale ale ECT decât persoanele tinere. Un studiu din 1993 a implicat 65 de pacienți, 80 de ani și mai mari, care au fost spitalizați pentru depresie majoră. Iată faptele trase din acest studiu: pacienții au fost împărțiți în 2 grupuri. Un grup de 37 de pacienți a fost tratat cu ECT; celălalt grup, din 28 de pacienți, cu antidepresive. După 1 an, 1 pacient dintre cei 28, sau 4 la sută, din grupul antidepresiv a murit; în timp ce în grupul ECT 10 pacienți dintre cei 37, sau 27 la sută, erau morți. (David Kroessler și Barry Fogel, "Terapie electroconvulsivă pentru depresie majoră la bătrânul cel mai vechi", American Journal of Geriatric Psychiatry, Iarna 1993, p. 30)
de spălare a creierului
Termenul „spălare de creier” a intrat în limbă la începutul anilor ’50. Inițial a identificat tehnica de îndoctrinare intensivă, combinând presiunea psihologică și cea fizică, dezvoltată de către Chinezi pentru utilizare pe disidenții politici ca urmare a preluării comuniste pe continent și asupra prizonierilor americani de război în timpul Războiul din Coreea. Deși electrosocul nu este utilizat în mod excesiv împotriva dizidenților politici, este folosit în cea mai mare parte a lumii împotriva dizidenților culturali, nonconformiști, inadvertențe sociale și nefericiți (necazul și tulburarea), pe care psihiatrii îi diagnostică drept „bolnavi mintali” pentru a justifica ECT ca medic intervenţie.
Într-adevăr, electroșocul este un exemplu clasic de spălare a creierului în sensul cel mai semnificativ al termenului. Spălarea creierului înseamnă spălarea creierului conținutului său. Electroshock distruge amintirile și ideile distrugând celulele creierului care le stochează. În calitate de psihiatri J. C. Kennedy și David Anchel, ambii susținători ECT, au descris efectele acestui „tratament” tabula rasa în 1948, „Mințile lor par a fi curate ardezie pe care putem scrie "(" Șoc electric electric regresiv în schizofrenice refractare la alte terapii de șoc "," Psihiatru trimestrial, vol. 22, pp. 317-320). Curând după publicarea unor relatări despre ștergerea a 18 minute de la audiografiile secrete ale Casei Albe în timpul anchetei Watergate, Un alt psihiatru electroshock a raportat: „Pierderea de memorie recentă [de la ECT] ar putea fi comparată cu ștergerea unei înregistrări pe bandă”. (Robert E. Arnot, „Observații asupra efectelor tratamentului electric convulsiv la om - psihologic”, Boli ale sistemului nervos-, septembrie 1975, pp. 449-502)
Din aceste motive, am propus ca procedura numită acum tratament electroconvulsiv (ECT) să fie redenumită spălare de creier electroconvulsivă (BCE). Și BCE ar putea să o spună prea ușor. Ne-am putea întreba, de ce este vorba despre 10 volți de electricitate aplicată unui deținut politic părțile private sunt văzute drept tortură, în timp ce se numește de 10 sau 15 ori această sumă aplicată creierului "tratament"? Poate că acronimul „ECT” ar trebui păstrat și „T” ar trebui să fie suportat pentru tortură - tortură electroconvulsivă.
Șapte motive
Dacă electroșocul este o atrocitate, așa cum susțin eu, cum poate fi explicată utilizarea sa la peste 10 milioane de americani de când a fost introdusă acum mai bine de 60 de ani? Iată șapte motive:
ECT este un producător de bani. Psihiatrii specializați în ECT câștigă 300.000-500.000 dolari pe an, comparativ cu alți psihiatri al căror venit mediu anual este de 150.000 USD. O serie ECT în spital costă oriunde de la 50.000-75.000 USD. Se crede că o sută de mii de americani suferă anual ECT. Pe baza acestei cifre, estimăm că electroșocul este o industrie de 5 miliarde de dolari pe an.
Model biologic. ECT consolidează sistemul de credințe psihiatrice, al cărui aspect este modelul biologic al bolilor mintale. Acest model se concentrează asupra creierului și reduce cele mai grave probleme personale până la defecte genetice, fizice, hormonale și / sau biochimice care necesită un tratament biologic de un fel sau altul. Abordarea biologică acoperă un spectru de tratamente fizice, dintre care la un capăt sunt medicamente psihiatrice, la celălalt sfârșitul este psihosurgia (care este încă folosită, deși rareori), cu electroșocul care se încadrează undeva între Două. Creierul ca focus de atenție și tratament al psihiatriei nu este o idee nouă. Ce psihiatru Carl G. Jung a scris în 1916 se aplică astăzi: „Dogma conform căreia„ bolile mintale sunt boli ale creierului ”este o mahmureală din materialismul anilor 1870. A devenit un prejudiciu care împiedică toate progresele, cu nimic care să-l justifice. "(" Aspecte generale ale psihologiei viselor, "Structura și Dinamica psihicului, 1960) Optzeci și cinci de ani mai târziu, nu există încă nimic în calea dovezilor științifice care să susțină boala creierului noţiune. Ironia tragică este aceea că profesia de psihiatrie susține neîntemeiate că boala mentală este cauzată de o boală a creierului, în timp ce neagă fierbinte că electroșocul provoacă leziuni ale creierului, dovezi pentru care este copleșitor.
Mitul consimțământului informat. În timp ce forța directă este folosită rar, consimțământul autentic informat nu este niciodată obținut, deoarece candidații ECT pot fi constrânși și deoarece specialiștii în electroșoc refuză să informeze cu exactitate candidații ECT și familiile lor despre natura procedurii și efecte. Specialiștii ECT se află nu numai în privința părților vital vizate, ci se mint singuri și reciproc. În cele din urmă, ajung să creadă propriile lor minciuni, iar atunci când fac acest lucru, devin și mai persuasivi față de netratati anterior și neinformate. Așa cum Ralph Waldo Emerson scria în 1852, „Un bărbat nu poate să-i ducă pe alții mult timp, care nu s-a dublat pe sine în primul rând”. Iată un exemplu de rău atât de adânc înrădăcinat încât nu mai este recunoscut ca atare. În schimb, vedem astfel de jigniri ca specialistul ECT Robert E. Peck titrând cartea sa din 1974, Miracolul tratamentului șocului și Max Fink, care a editat timp de mai mulți ani jurnalul profesionist principal în domeniu, a sunat acum Jurnalul ECT, spunând un reporter din Washington Post în 1996, „ECT este unul dintre darurile lui Dumnezeu pentru omenire”. (Sandra G. Boodman, "Terapia de șoc: s-a întors, "24 septembrie, Sănătate [secțiunea], p.16)
Backup pentru consumatorii de droguri psihiatrici rezistenți la tratament. Mulți, dacă nu cei mai mulți, dintre cei care sunt electroșocați astăzi suferă de efectele nefaste ale unui proces sau utilizarea pe termen lung a medicamentelor antidepresive, anti-anxietate, neuroleptice și / sau stimulente sau combinații ale acestora. Atunci când aceste efecte devin evidente, pacientul, familia pacientului sau psihiatrul cu tratament pot refuza să continue programul de tratament medicamentos. Aceasta explică de ce este atât de necesară ECT în practica psihiatrică modernă: este tratamentul următoarei stații. Este modul psihiatriei de a-și îngropa greșelile fără ca, cu excepția rareori, să ucidă pacientul. Utilizarea în creștere și eșecul tratamentului psihiatric-medicamentos a obligat psihiatria să se bazeze din ce în ce mai mult pe ECT ca modalitate se confruntă cu pacienți dificili și plângători, care deseori doare mai mult din medicamente decât din originalul lor Probleme. Și atunci când ECT nu reușește să funcționeze, există întotdeauna - în urma unei serii inițiale - mai mult ECT (ECT profilactic administrat în ambulatoriu) sau mai multe tratamente medicamentoase sau o combinație dintre cei doi. Că medicamentele și ECT sunt, în scopuri practice, singurele metode pe care le oferă psihiatria sau le impune celor care a solicita tratament sau pentru cine este solicitat un tratament este o dovadă suplimentară a profesiei clinice și morale faliment.
Lipsa răspunderii Psihiatria a devenit o profesie din Teflon: critica, ceea ce este puțin din ea, nu se lipește. Psihiatrii efectuează în mod obișnuit acte brutale de inumanitate și nimeni nu-i cheamă - nu instanțele, nici guvernul, nici oamenii. Psihiatria a devenit o profesie în afara controlului, o profesie necinstită, o paradigmă a autorității fără responsabilitate, care este o bună definiție funcțională a tiraniei.
Sprijin guvernamental. Nu numai că guvernul federal rămâne pasiv, deoarece psihiatrii continuă să electroșocă cetățeni americani, încălcând direct o parte din majoritatea lor libertăți fundamentale, inclusiv libertatea de conștiință, libertatea de gândire, libertatea religiei, libertatea de exprimare, libertatea de atac și libertatea de "pedeapsa crudă și neobișnuită", guvernul susține în mod activ electrosocul prin acordarea de licențe și finanțarea spitalelor unde se folosește procedura, prin acoperirea costurilor ECT în programele sale de asigurare (inclusiv Medicare) și prin finanțarea cercetării ECT (inclusiv unele dintre cele mai dăunătoare tehnici ECT vreodată conceput). Un studiu publicat recent oferă un exemplu de astfel de cercetare. Experimentul ECT, care a fost realizat la Wake Forest University School of Medicine / Carolina de Nord Spitalul Baptist din Winston-Salem, între 1995 și 1998, raportează utilizarea curentului electric de până la 12 ori pragul convulsiv al individului pe 36 de deprimat pacienți. Elementul distructiv din ECT este curentul care provoacă convulsia: cu cât este mai multă energie electrică, cu atât afectarea creierului este mai mare. Această nesocotire nesocotită a siguranței subiecților ECT a fost susținută de subvenții de la Institutul Național de Sănătate Mintală. (W. Vaughn McCall, David M. Begoussin, Richard D. Weiner, și Harold A. Sackeim, "Titrat moderat Suprathreshold vs. Terapie electroconvulsivă unilaterală cu doză mare fixă: antidepresiv acut și efecte cognitive, " Arhivele de psihiatrie generală, Mai 2000, pp. 438-444)
Electroshock nu ar fi devenit niciodată o procedură psihiatrică majoră fără coluzia activă și înțelegerea silențioasă a zeci de mii de psihiatri. Mulți dintre ei știu mai bine; toți ar trebui să știe mai bine. Cooperarea activă și pasivă a mass-media a jucat de asemenea un rol esențial în extinderea utilizării electroșocului. În mijlocul unui baraj de propagandă din partea profesiei de psihiatrie, mass-media transmite pretențiile susținătorilor ECT aproape fără provocări. Articolele critice ocazionale sunt lucruri unice, fără urmăriri, pe care publicul le uită repede. Cu atâtea controverse în legătură cu această procedură, s-ar putea crede că unii reporteri de investigații vor fi cheie la poveste. Dar s-a întâmplat doar rar până acum. Iar tăcerea continuă să înecă vocile celor care trebuie auziți. Îmi amintesc de „Scrisoarea din închisoarea din Birmingham City”, din 1963, de Martin Luther King, în care scria „Va trebui să ne pocăim această generație nu doar pentru cuvintele și acțiunile vitriolice ale oamenilor răi, ci și pentru înfrângerea îngrozitoare a binelui oameni."
Concluzie
Așa cum am menționat anterior, sunt aici reprezentând Coaliția pentru Suport. Dar mai semnificativ, sunt și aici reprezentând adevăratele victime ale electroșocului: cei care au fost tăcuți, cei ale căror vieți au fost distruse și cei care au fost uciși. Toate mărturisesc prin cuvintele pe care le-am spus astăzi aici.
Voi încheia cu un scurt paragraf, pe scurt, și o poezie pe care am scris-o în 1989.
Dacă trupul este templul spiritului, creierul poate fi văzut ca sfințitul interior al corpului, cel mai sfânt dintre locurile sfinte. A invada, a încălca și a răni creierul, așa cum o face în mod incorect electroșocul, este o crimă împotriva spiritului și o profanare a sufletului.
Urmări
Cu furie „terapeutică”
caută și distruge medicii
folosind instrumente de infamie
conduce lobotomii electrice
în micuții Auschwitzes numiți spitale mentale
Spălătorii de creier specialiști în electrosocuri
apologeții lor spală
în timp ce răsună țipetele tăcute
din camerele de tratare a durerii
pe coridoarele de rușine.
Selves diminuat
ne intoarcem
la o lume a viselor îngustate
fragmentând fragmente de memorie
pentru călătoria lungă ce urmează.
Din marginea drumului
spectatori cu fața moartă
trezește-te în ignoranță deliberată
sancționează nesperatul -
Tăcerea este complicitatea este trădare.
Următor →:Compilarea studiilor EMDR
~ articole din biblioteca depresiei
~ toate articolele despre depresie
