Ce părere aveți despre tratamentul cu metadonă și este bine pentru mine?
Dragă Stanton:
Mă întreb ce părere aveți despre întreținerea metadonei. În doi ani m-am dezintoxicat de heroină de 6 ori - nu mă depășesc niciodată din cauza retragerii fizice (folosind în termen de 10 zile, eliberat din spital după 5 zile).
M-am hotărât în ceea ce privește întreținerea metadonelor - o privesc ca insulina - este un mic disconfort comparativ cu cheltuielile etc. de utilizare a drogurilor ilicite. Consider că viața mea este mult mai echilibrată și nu am nicio problemă să mențin o viață „normală”. Știu că mă bazez pe & în funcție de metadonă și ar trebui să pot fi o persoană completă fără ea. Singurul disconfort pe care îl simt este că asigurarea mea medicală nu va plăti pentru asta. Stigma de la societate încetinește și urăsc că trebuie să o ascund. Nu vreau să mai trebuie să lupt fizic. De prea multe ori am fost nevoit să mă întorc să lucrez cu dureri articulare, frisoane, gaze, diaree... obțineți imaginea?? Voi plăti 35 de dolari pe săptămână și îmi voi face un pic în plus pentru a mă simți 90% „normal” - ce crezi despre analogia mea?
M
Draga M:
Nu pot să vă spun cum să reacționați la metadonă. Poti sa imi spui. Povestea ta este o dovadă că metadona ajută oamenii. Ajută tu.
Inițial, în Iubire și dependență, M-am opus metadonei din motivele pe care le-ai subliniat. Încă ești dependent. Am fost influențată mai ales de o persoană a cărei lucrare am respectat-o foarte mult, Henry Lennard, care a scris Misterificare și abuz de droguri, un clasic care acum este epuizat. A publicat un articol în Ştiinţă cu Mitch Rosenthal ("Iluzia de metadonă, Știință, 176, 881-884, 1972) ceea ce indică faptul că medicamentul nu combate dependența; pur și simplu înlocuiește acel obiect al dependenței cu unul care poate fi mai convenabil.
Mișcarea de reducere a nocivului, în general, m-a făcut mai sensibil la un punct inerent activității mele, de-a lungul timpului, majoritatea oamenilor au susceptibilități dependente și nu putem aspira la perfecțiune. Dacă cineva este asistat să funcționeze, chiar dacă este dependent, acesta este un pas pozitiv. Prescripția nefericită a societății noastre împotriva consumului de droguri de tot felul și insistența asupra abstinenței ca leac pentru dependență (despre care am petrecut o bună parte a carierei mele în balustradă în cazul alcoolului) îți face viața mai grea decât ar trebui fi. Nu există niciun motiv pentru acest lucru. Ați dovedit că puteți fi un dependent de eroină și că îl puteți înlocui cu ceva care vă îmbunătățește viața și este benefic pentru societate. Este nebunia să ignori această mișcare pozitivă în viața ta. Imi pare rau pentru aia.
În același timp, vă exprimați propriile greșeli interne. Nu pot elimina acestea pentru tine. Mai mult decât atât, le împărtășesc. Să fii blocat în metadonă - chiar dacă ar trebui să-ți fie foarte convenabil să-l iei - poate fi lipsit de idealurile tale pentru tine. Poți aspira să te descurci mai bine. Există date despre cum se face acest lucru. Metadona este unul dintre puținele tratamente medicamentoase care au dovezi în spatele ei pentru a arăta că funcționează. in orice caz, aceste dovezi indică faptul că funcționează cel mai bine atunci când sunt combinate cu servicii sociale și tratamente auxiliare, cum ar fi cele care îmbunătățesc abilitățile de a face față, intern și extern.
Retragerea este ceva ce oamenii depășesc tot timpul. Este provocarea de a duce o viață fără droguri, bazându-te pe răspunsuri de coping mai fin, în care ai învățat să fii încrezător, ceea ce semnalează apariția dependenței de droguri. Se poate face, doriți să o faceți, citiți pe site-ul meu pentru a găsi modalități de a realiza acest lucru și nu îmi doresc decât asta furnizarea și cheltuielile cu metadonă nu au fost obstacole în eforturile dvs. de a continua în acest sens direcţie.
Cele mai bune urări, Stanton
Referințe:
Un volum recent a avut o dezbatere între două poziții în care cei de ambele părți sunt persoane pe care le respect profund. Volumul, Luând în considerare: ciocniri cu privire la problemele controversate în droguri și societate (Guilford, CT: Dushkin, 1996) a inclus articole de Lynn Wenger și Marsha Rosenbaum (un bun prieten de-al meu), pro, și Robert Apsler, con, despre „Should Serviciile de tratare a drogurilor vor fi extinse. „Poziția lui Apsler este foarte asemănătoare cu mine pe site interdicție / pedeapsă la tratament ",), arătând că cele mai populare tratamente din America - tratamentul pentru dependența de ambulatoriu și ambulatoriu - sunt ineficiente. Dar el citează date care arată că dependenții motivați au primit tratament suplimentar și direcționat cu întreținerea metadonei prezintă deseori rezultate uluitoare de bune în comparație cu dependenții care nu primesc așa ceva tratament. Cu toate acestea, Apsler se îndoiește că, dacă tratamentul cu metadonă este utilizat pe scară largă, că astfel de îngrijiri suplimentare eficiente vor fi folosite. Într-adevăr, în măsura în care întreținerea metadonei este vie în prezent, este poluată oribil cu propagare și constrângere în 12 etape.
Articolul lui Wenger și Rosenbaum, care a apărut în Jurnalul de medicamente psihoactive (Jan-Mar, 1994), descrie o mulțime de oameni ale căror povești seamănă cu ale tale.
Următor →: Ce crezi despre recuperarea SMART?
~ toate articolele lui Stanton Peele
~ articole din biblioteca dependențelor
~ toate articolele legate de dependențe
